Доллар
Евро

Дело Навальных прогуляли все свидетели обвинения

Защита опасается, что они могут не появиться совсем

Рассмотрение «Дела "Ив Роше"», по которому обвиняются оппозиционер Алексей Навальный и его брат Олег, начинается с маленького пока скандала, который может стать большим. В день, когда Замоскворецкий суд планировал начать допрос свидетелей обвинения, ни один свидетель не явился. И защита Навальных опасается, что они могут не явиться вообще, а их показания попросту зачитают. С процессуальной точки зрения это законно, но защищаться братьям будет гораздо сложнее.

Заседание началось минут на сорок позже запланированного. Находящийся под домашним арестом Алексей Навальный в прошлый раз просил разрешения ездить в суд вместе с куратором от ФСИН на метро, а не на автомобиле – чтобы в пробках не стоять. Но суд отказал. Зато совершенно неожиданно удовлетворил поданное Навальным ходатайство. Если раньше по условиям домашнего ареста он мог общаться только с родственниками и адвокатами, то теперь судья Елена Коробченко разрешила ему общаться с истцами по гражданским искам и с соответчиками по ним. При этом из текста, который зачитала судья, следовало, что Навальному вообще можно разговаривать со всеми людьми напрямую, а не через адвокатов, как это было все последнее время с февраля этого года.

«Триумф российского правосудия! Спасибо вам большое», – радости Навального не было предела, он говорил, что это первое его ходатайство за четыре года, которое было удовлетворено. Без этого общения было действительно сложновато. Например, во вторник в отсутствие своего защитника, без Интернета – он тоже запрещен – политик вчистую проиграл иск, поданный столичным начальником транспортного департамента Максимом Ликсутовым. Тот же суд обязал Навального написать в своем блоге опровержение и сказать, что Ликсутов – не коррупционер. Как это сделать в условиях запрета на пользование Интернетом, суд не разъяснил.

На этом ходатайстве хорошие новости для Навальных и их адвокатов закончились. Как уже сообщал Znak.com, Алексей Навальный и его младший брат Олег обвиняются в мошенничестве и легализации похищенных денежных средств. По версии обвинения, деньги Навальные похитили путем заключения заведомо невыгодных договоров созданного ими ООО «Главподписка» с компаниями «Ив Роше-Восток» и с «Многопрофильной процессинговой компанией». Братья настаивают, что это был обычный логистический бизнес, в котором, к тому же, Алексей Навальный участия не принимал.

Гособвинение настояло на том, чтобы изменить порядок рассмотрения доказательств. И вместо того, чтобы допрашивать свидетелей обвинения, настояло на том, чтобы зачитывать письменные материалы дела. Судья Коробченко уже сказала «да», забыв поинтересоваться мнением защиты. А тут оказалось, что адвокаты были резко против. «Изменять порядок рассмотрения и допускать бардак недопустимо, – настаивала адвокат Навального Ольга Михайлова. – Мы хотели ряд документов исследовать, а вы нам не даете». Сам Алексей Навальный призывал к здравому смыслу и логике – сначала надо разобраться, кого и в чем именно обвиняют, а уж потом зачитывать документы вроде товарных накладных, договоров и свидетельств о рождении подсудимых. Начать же с этого – только запутать всех. «Вы нас ставите в заведомо невыгодное положение», – говорил защитник Олега Навального Кирилл Полозов. «Поддержу своих коллег, но вы, уважаемый суд, уже приняли решение», – съехидничал еще один адвокат Навального Вадим Кобзев.

Кроме того, адвокаты попросили гособвинителей о хотя бы минимальном сотрудничестве – предупреждать заранее, кого именно они хотят допрашивать, предоставить защите список страниц томов уголовного дела, которые будут зачитаны. В прошлом году, прокуроры по делу «Кировлеса» на такие уступки шли совершенно спокойно. В этот раз гособвинение прямо дало понять, что ни о каком взаимодействии речи идти не будет.

«Сторона защиты работает на публику, – отреагировала одна из представительниц гособвинения (с прессой они не общаются, а разобрать фамилии, когда судья произносит их скороговоркой, практически невозможно). – Я согласно УПК определила порядок рассмотрения доказательств, и я считаю, что он правильный. И УПК не обязывает меня докладывать другой стороне о своих действиях. Это мое право, а не обязанность». Всем видом своим гособвинитель давал понять, что правом этим он воспользуется не раньше конца света.

Сторона защиты попросила хотя бы допросить сначала потерпевших, чтоб они рассказали, какие у них претензии и есть ли они вообще. Тем более, представители обеих потерпевших компаний в зале суда были. Но и это требование не было удовлетворено. Равно как и просьбы защиты понять, кого и когда будут допрашивать. Вышедшие на перекур адвокаты вообще сомневались, что хоть один свидетель обвинения появится в зале. Они говорили, что гособвинению будет гораздо выгоднее зачитать их показания, данные на предварительном следствии (и под давлением ФСБ и сотрудников Следственного комитета, убеждены адвокаты). С процессуальной точки зрения это допустимо. Но надо ли говорить, какого преимущества лишится сторона защиты, если у нее не будет возможности задать свои вопросы в суде.

Как уже сообщал Znak.com, свидетелей обвинения набирается под две сотни. В том числе, пятьдесят граждан Украины – водители, осуществлявшие перевозки, топ-менеджмент из головного офиса «Ив Роше» во Франции и так далее.

Но пока их нет, суд весь день зачитывал письменные материалы дела. Обычно это происходит после допроса всех свидетелей, зачитываются всякие договоры поставок, товарные накладные, документы, удостоверяющие личность и так далее – самая скучная часть любого уголовного процесса. В четверг все это и происходило, зачитали даже накладные о приобретении в офис «Главподписки» огнетушителей на сумму 18 тысяч рублей и какие-то прайс-листы, созданные в 2005 году. В твиттере Навального начали появляться записи вроде: «Хочу, чтоб заседание было в Макдональдсе» или же: «Да уж. И ещё "Кировлес" называли скучным процессом. Да это был боевик по сравнению с "Ив Роше"».

Впрочем, боевиком этот суд еще может стать. Если до него действительно доберется хотя бы один важный свидетель обвинения. В деле «Кировлеса» таких набралось три, остальные же соревновались, кто убедительнее произнесет фразу «Я не помню».

Читайте также
Новости России
Россия
Опознаны все жертвы массового убийства в Керчи
Россия
«Коммерсант»: вероятной причиной аварии «Союза-ФГ» стала ошибка при сборке
Россия
СМИ Грузии: туристка из России погибла во время рафтинга по реке Мулхура
Россия
Порошенко выразил соболезнования жителям Керчи
Россия
Глава Ингушетии исключил возможность изменения решения по границе с Чечней
Россия
Общественник: «Дети уверены, что стрельба велась из разных концов колледжа»
Россия
Медведев: «Санкции в отношении банковского сектора — это объявление торговой войны»
Россия
«Роснефть» подешевела на 25 миллиардов после слов Сечина о низкой вероятности бай-бэка
Россия
СМИ: разминирование здания политехнического колледжа в Керчи завершено
Россия
Россия внесла в Генассамблею ООН проект резолюции по информационной безопасности
Россия
Мария Мотузная, обвиняемая в экстремизме и оскорблении чувств верующих, уехала в Киев
Россия
Крымский парламентарий прокомментировал трагедию в Керчи
Россия
Екатерина Винокурова о нездоровой реакции политиков и соцсетей на трагедии
Россия
Студент, которого СМИ называли подозреваемым, жив и не имеет отношения к стрельбе в Керчи
Россия
Массовое убийство в колледже Керчи. Главное
Россия
Специалисты нашли взрывное устройство в политехническом колледже Керчи
Россия
Установлена личность молодого человека, устроившего бойню в керченском колледже
Россия
Подозреваемый в теракте найден застреленным на втором этаже техникума
Россия
Число жертв теракта в керченском колледже увеличилось до 13
Россия
Телеграм-канал Mash опубликовал фото подозреваемого в нападении на колледж в Керчи
Отправьте нам новость

У вас есть интересная информация? Думаете, мы могли бы об этом написать? Нам интересно все. Поделитесь информацией и обязательно оставьте координаты для связи.

Координаты нужны, чтобы связаться с вами для уточнений и подтверждений.

Ваше сообщение попадет к нам напрямую, мы гарантируем вашу конфиденциальность как источника, если вы не попросите об обратном.

Мы не можем гарантировать, что ваше сообщение обязательно станет поводом для публикации, однако обещаем отнестись к информации серьезно и обязательно проверить её.

Читайте, где удобно