Свердловский облсуд вернул в прокуратуру дело обвиняемого в шпионаже украинца

Свердловский областной суд постановил вернуть в прокуратуру уголовное дело замдиректора Полтавского турбомеханического завода (Украина) Сергея Скирты, который обвиняется в шпионаже. Как рассказали Znak.com в пресс-службе суда региона, рассмотрев апелляционную жалобу прокуратуры на возврат в надзорное ведомство уголовного дела Скирты, суд апелляционное представление прокурора оставил без удовлетворения.

Постановление Железнодорожного районного суда Екатеринбурга о возвращении дела Скирты в прокуратуру вступило в законную силу.

Также областной суд продлил обвиняемому срок содержания под стражей до 15 января 2016 года.

Сергей Скирта был задержан в феврале этого года. По версии следователей свердловского УФСБ, которые вели это дело, украинец пытался купить техническую документацию на энергетические агрегаты, производимые Уральским турбинным заводом (входит в холдинг «Ротек» группы «Ренова» Виктора Вексельберга). Документация оценена потерпевшей стороной в 100 млн рублей.

Скирта прибыл в Екатеринбург в командировку, в феврале этого года в центре города у кинотеатра «Космос» он приобрел за 50 тыс. рублей папку с документацией турбинного завода, составляющей коммерческую тайну. При этом продавцом выступил фиктивный сотрудник завода, действовавший под контролем ФСБ.

Обвинение иностранцу предъявили по части 3 статьи 183 УК РФ «Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну». Она предполагает штраф в 1,5 млн рублей и лишение свободы на срок до пяти лет. Между тем адвокат Скирты - Светлана Правдина, настаивает на переквалификации статьи на более «легкую» - часть 1 статьи 183 УК РФ, которая предусматривает штраф до 500 тыс. рублей и принудительные работы либо лишение свободы сроком до двух лет. Также, по словам адвоката, Скирта относится к категории «чернобыльцев» и на этом основании может претендовать на амнистию в честь 70-летия Победы.

Процесс по делу Скирты стартовал в Железнодорожном районном суде Екатеринбурга в октябре этого года. Защитник обвиняемого настаивала на возвращении дела в прокуратуру. Правдина считала, что из дела должны быть изъяты доказательства и экспертизы, полученные, по ее мнению, с нарушениями. В результате суд согласился с доводом защиты и дело было передано обратно в прокуратуру. Однако гособвинение не согласилось с этим и обжаловало решение райсуда.

Подпишитесь на рассылку самых интересных материалов Znak.com
Новости России
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Отправьте нам новость

У вас есть интересная информация? Думаете, мы могли бы об этом написать? Нам интересно все. Поделитесь информацией и обязательно оставьте координаты для связи.

Координаты нужны, чтобы связаться с вами для уточнений и подтверждений.

Ваше сообщение попадет к нам напрямую, мы гарантируем вашу конфиденциальность как источника, если вы не попросите об обратном.

Мы не можем гарантировать, что ваше сообщение обязательно станет поводом для публикации, однако обещаем отнестись к информации серьезно и обязательно проверить её.