Маленкин не будет участвовать в рассмотрении апелляции об УДО

Бывший вице-президент фонда «Город без наркотиков» Евгений Маленкин не будет участвовать в сегодняшнем заседании суда Свердловской области по рассмотрению апелляционного протеста прокуратуры на решение Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга об его условно-досрочном освобождении. Как пояснили Znak.com в пресс-службе суда региона, Маленкин не заявил о своем желании присутствовать на заседании, поэтому даже видеоконференцсвязи организовано не будет. 

Рассмотрение жалобы назначено на сегодня, 15 часов, в Свердловском областном суде. Апелляцию будет рассматривать судья Наталья Орлова. 

Напомним, в апреле 2015 года судья Верх-Исетского райсуда Екатеринбурга Владимир Порозов признал Евгения Маленкина, волонтеров фонда Николая Рамазанова и Сергея Черенцова, а также бывших полицейских Александра Ческидова и Михаила Поминова виновными в ряде преступлений. 

Так, сотрудники фонда были признаны виновными в лишении свободы в 2012 году семи реабилитанток, которые проходили лечение от наркозависимости. Тогда одна из пациенток скончалась из-за несвоевременно оказанной медицинской помощи. Бывшие полицейские были признаны виновными в фальсификации доказательств: как установил суд, они в 2009 году участвовали в подбрасывании семи граммов героина некоему гражданину, который был задержан сотрудниками ГИБДД. 

Кроме того, Маленкину инкриминировалось незаконное приобретение и использование специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, — наручных часов с функциями аудио- и видеозаписи. В итоге Маленкин был приговорен к четырем с половиной годам лишения свободы. В ходе рассмотрения апелляционных жалоб суд снял с него обвинения в удержании реабилитанток (истекли сроки давности) и снизил наказание до четырех лет лишения свободы.

Наказание Евгений Маленкин отбывает в ИК-2 Екатеринбурга. По истечении половины назначенного срока экс-вице-президент ГБН подал ходатайство об УДО. Его рассматривал Верх-Исетский райсуд. Представители администрации ИК-2 не возражали в суде против досрочного освобождения арестанта. Однако мнение потерпевших суд заслушать не смог, так как их представители не присутствовали на заседании (часть из потерпевших отбывает наказание или их местожительство не установлено). 

Ходатайство осужденного было удовлетворено, однако прокуратура подала протест.

Подпишитесь на рассылку самых интересных материалов Znak.com
Новости России
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Отправьте нам новость

У вас есть интересная информация? Думаете, мы могли бы об этом написать? Нам интересно все. Поделитесь информацией и обязательно оставьте координаты для связи.

Координаты нужны, чтобы связаться с вами для уточнений и подтверждений.

Ваше сообщение попадет к нам напрямую, мы гарантируем вашу конфиденциальность как источника, если вы не попросите об обратном.

Мы не можем гарантировать, что ваше сообщение обязательно станет поводом для публикации, однако обещаем отнестись к информации серьезно и обязательно проверить её.