https://www.znak.com/2017-04-26/advokaty_yuzhnogo_urala_otkazalis_nakazyvat_kollegu_po_zhalobe_denisa_chernyateva

2017.04.26

Адвокатская палата Челябинской области отказала руководителю регионального следственного управления СК РФ Денису Чернятьеву в удовлетворении жалобы на адвоката Константина Акулича, защитника экс-вице-губернатора Сандакова в рамках дела о взятке. Квалификационная комиссия юристов не нашла в действиях Акулича нарушения норм адвокатской деятельности и этики.

«Ко мне предъявлялись претензии, что я раскрывал вашему изданию ход расследования „калугинского“ дела Сандакова, — рассказал корреспонденту Znak.com Константин Акулич. — Конкретно руководство следственного управления возмутили материалы о жалобе на следователя Волкова в сентябре 2016 года и появлении нового обвинения в адрес Сандакова — в октябре 2016-го. Квалификационная коллегия постановила в жалобе отказать».

Как сообщал Znak.com, в марте 2017 года руководитель СУ СКР Денис Чернятьев потребовал привлечь в дисциплинарной ответственности за нарушение норм адвокатской этики и правил работы адвокатуры трех достаточно известных юристов — Константина Акулича, Сергея Лаврентьева и Андрея Резанова. Двое последних в настоящее время представляют интересы ректора УралГУФК Евгения Орехова и его дочери Анастасии, обвиняемых в получении взятки от скандально известного предпринимателя Игоря Чарикова и в посредничестве в получении оной. Лаврентьев, кроме того, защищал Николая Сандакова по первому уголовному делу экс-вице-губернатора о мошенничестве в отношении бывшего озерского сити-менеджера Евгения Тарасова. 

Напомним, действующий защитник Сандакова Сергей Колосовский ранее заявлял о своей уверенности: жалоба Чернятьева в адвокатскую палату была вызвана именно работой Акулича и Лаврентьева в пользу Сандакова, а Резанов попал в список достаточно случайно.

Добавим, в региональной адвокатской палате корреспонденту Znak.com сообщили, что в настоящее время на Сергея Лаврентьева поступила еще одна жалоба — на этот раз от Игоря Чарикова, обвиняемого в даче взятки ректору Орехову. «Чариков счел, что в материале Znak.com „Только в наручниках она поняла, кто такой Чариков“, посвященном делу Ореховых, унижены его честь и достоинство, — пояснили в палате. — Обе жалобы объединены в одно производство, их рассмотрение должно было состояться сегодня. Но поскольку Сергей Лаврентьев находится на больничном, заседание комиссии перенесено на 3 мая».