https://www.znak.com/2017-06-27/deputat_gosdumy_ot_tyumenskoy_matreshki_predlozhil_vernut_v_shkoly_politinformaciyu2017.06.27
Депутат Госдумы от «тюменской матрешки» предложил вернуть в школы политинформацию
Владимир Сысоев (архив)Депутат Госдумы РФ Владимир Сысоев подготовил обращение на имя главы Минобрнауки России Ольги Васильевой с просьбой внести корректировки в школьную программу по предмету «Обществознание». Законодатель, сообщает RT, предложил включить в программу политинформацию, разъясняющую ключевые российские и мировые события.
Согласно инициативе Сысоева, оценки по этой дисциплине школьникам выставляться не будут. «Сегодня мы видим, что молодёжь активно интересуется политикой и пытается участвовать в политической жизни страны», — сказал Сысоев. При этом он отметил, что свои знания о политике молодёжь «черпает через ненадёжные, а зачастую и провокационные источники в интернете».
Силовики прессуют тюменского студента за расклейку плакатов о фильме «Он вам не Димон»
«Я считаю, что молодёжью нужно заниматься, а элементарные знания о политической обстановке они должны получать в школе», — добавил депутат.
Говоря о политинформации, депутат не уточнил, кто будет вести эти занятия и каковы будут критерии отбора тем и материалов, предлагаемых для заслушивания и обсуждения в школе.
Вероятно, на подобную инициативу Владимира Сысоева сподвигли массовые протесты в городах страны с участием школьников и студентов 26 марта и 12 июня.
Как тюменскому студенту — стороннику Навального «промывали мозги» в вузе. Расшифровка
Ранее известный российский публицист Иван Давыдов комментировал Znak.com эти протесты так: «На улицы вышли студенты, те, кому во времена „снежной революции“ [протесты 2011-2012 годов] было, в лучшем случае, лет 14. И, конечно, не будем забывать, что это другая страна и другая власть. Это власть, породившая безумный карнавал запретов как раз после тех прежних протестов, власть, взявшая Крым, власть войны, власть международных авантюр, сформулировавшая свою довольно архаичную идеологию. И вот на улицы вышло в физическом смысле будущее — те, кому здесь жить и дальше, — и прямо сказало власти, что будущему с ней не по пути. Наверное, это очень обидно».
