https://www.znak.com/2017-07-25/sevastyanov_utverzhdaet_chto_ego_ne_uvedomili_o_rassmotrenii_ego_zhe_zhaloby_na_arest

2017.07.25

Алексей СевастьяновНаиль Фаттахов / Znak.com

Бывший уполномоченный по правам человека Челябинской области Алексей Севастьянов утверждает, что его не уведомили о рассмотрении поданной им жалобы на постановление об его административном аресте на семь суток. Ранее он заявлял Znak.com, что никак не может дождаться, когда Челябинский облсуд назначит дату рассмотрения жалобы. Но сегодня от консультанта Курчатовского районного суда Натальи Наумовой стало известно, что вопрос решился еще 28 апреля 2017 года. 

По словам Натальи Наумовой, постановление об административном аресте Алексея Севастьянова за неповиновение сотрудникам полиции на семь суток было вынесено 14 апреля 2017 года. 17 апреля его обжаловала адвокат Севастьянова Елена Хардина (сам он в тот момент как раз отбывал наказание), и 19 апреля облсуд вынес решение об оставлении жалобы без удовлетворения. 24 апреля вышедший на свободу Алексей Севастьянов подал в Курчатовский районный суд собственную жалобу на свой арест, которая была передана в Челябинский областной суд. 

«28 апреля облсуд рассмотрел жалобу Севастьянова и вынес определение об оставлении ее без рассмотрения, так как аналогичная жалоба — от адвоката Хардиной — уже была рассмотрена ранее. Информация об этом имеется на сайте Челябинского областного суда. Стороны были уведомлены об этом», — сообщила Znak.com Наталья Наумова. 

«24 апреля я подал жалобу, 26 апреля мне было направлено извещение из Курчатовского районного суда о том, что она принята и будет направлена в Челябинский областной суд. Но ни времени, ни даты в извещении не было, о них меня обещали известить позже. И я ждал этого извещения. Я не понимаю, каким образом меня могли уведомить до 28 апреля, учитывая, что письма направляются почтой? Оно бы просто дойти не успело! К тому же мне из суда больше ничего не приходило. Мои адвокаты тоже не получали уведомлений. Непонятно, куда оно было направлено, — в следственный изолятор, где меня к тому времени не было? Мне не поступало ни телеграммы, ни звонка с сообщением о том, что будет заседание. Я должен был получить определение суда, но и его не было», — заявил Алексей Севастьянов. 

Бывший уполномоченный по правам человека утверждает, что впервые с таким сталкивается. Он считает, что у областного суда не было права оставить без рассмотрения его жалобу, но при этом понимает, что сроки для обжалования решения суда второй инстанции вышли. О своих планах он пообещал сообщить позже. 

Алексей Севастьянов, напомним, был арестован на семь суток, когда попытался воспрепятствовать демонтажу стоянки ООО «Автопарк», интересы которого представлял. Сам правозащитник утверждает, что у фирмы есть правоустанавливающие документы на участок рядом с домом № 101 по улице Хариса Юсупова, где расположена стоянка.