«Мы вступили на страшно опасную тропу самоуничтожения»

Патриарх Кирилл — об угрозе протестов, экономическом неравенстве и цифровых технологиях

Патриарх московский и всея Руси Кирилл в честь Рождества дал большое интервью телеканалу «Россия 1», в котором изложил свои взгляды на актуальные общественные и политические проблемы. Выдержки из интервью публикует информагентство ТАСС

Олег Варов / Пресс-служба патриарха московского и всея Руси

О добре и зле

«В каком случае может и вообще наступит конец света? — задается вопросом Кирилл. — В том случае, если человеческое общество перестанет быть жизнеспособным. В каком случае это может произойти? В том случае, если наступит тотальное господство зла. Система, в которой превалирует зло, не может существовать. И вот, если зло будет нарастать, если зло вытеснит добро из человеческой жизни, тогда и наступит конец», — считает патриарх. Его тревожит, что понятия добра и зла «из абсолютных стали относительными». 

«Никогда раньше человечество не ставило на одну доску добро и зло, — полагает он. — Были попытки оправдывать зло. В сознании людей и добро, и зло были абсолютными истинами. А сегодня относительными. Когда может безудержно нарастать зло в человеческом обществе? Именно тогда, когда вот эта точка зрения, ставящая на одну доску добро и зло, восторжествует в глобальном масштабе». По его словам, общество переживает «особый период в истории» и Церковь должна предупреждать, что «мы вступили на страшно опасную тропу самоуничтожения». 

О цифровых технологиях

Высказался патриарх и о развитии цифровых технологий. «Несомненно, внедрение цифровых технологий обеспечит большую эффективность процесса принятия решений, что, конечно, хорошо, — сказал он. — Но у Церкви есть еще и другое понятие — безопасность. <…> Церковь очень обеспокоена тем, что современные технические средства способны тотально ограничить человеческую свободу».

«Вот приведу вам такой небольшой пример. У нас есть горячие головы, которые с восторгом говорят о необходимости ликвидировать наличные деньги и перейти только на электронные карточки. Это обеспечит прозрачность, контроль, ну, и все те аргументы, с которыми многие хорошо знакомы. И все это так. А если вдруг в какой-то момент исторического развития доступ к этим карточкам будет открываться в ответ на вашу лояльность?» — задает вопрос патриарх.

По его словам, сегодня, чтобы получить гражданство одной из европейских стран, людям, которые там живут и которые желают натурализоваться, получить гражданство или вид на жительство, предлагают посмотреть ролик, в котором рассказывается о жизни страны, ее обычаях, законах. В этом ролике, по словам патриарха, ярко представлена тема ЛГБТ, а по просмотру ролика задается вопрос: вы со всем этим согласны? И если человек принимает все изложенное, то он станет либо гражданином, либо получит вид на жительство, а если нет, то не получит, передает слова патриарха ТАСС.

«А если доступ к финансам будет ограничен вот такого рода условиями? — тревожится патриарх. — Вот об этих опасностях сегодня Церковь говорит во весь голос».

О расслоении общества 

Важной проблемой Кирилл считает разницу в доходах между богатыми и бедными. «Расслоение общества — это огромная проблема. Все это сегодня присутствует в нашей жизни. Социализм пытался решить эту проблему. Но давайте честно скажем: он ее не решил», — говорит Кирилл.

«Дай Бог, чтобы развитие экономики и правильная внутренняя политика содействовали тому, чтобы преодолевались эти разделения огромные между людьми состоятельными и неимущими. И чтобы справедливость все более и более проникала в недра нашей национальной жизни», — говорит он. По его словам, только сокращение разрыва в доходах может сохранить стабильность в обществе, в противном случае возможен всплеск негатива и критики в отношении власти.

«Стабильность общества и справедливость в обществе зависят, в первую очередь, от преодоления этого разрыва. Чем этот разрыв больше, тем больше дестабилизация общества. Тем больше возникает негативной энергии. Тем больше у людей отторжение от всего того, что происходит в обществе, в стране, тем больше критики. Еще раз хочу сказать, что богатые и бедные всегда будут. Но очень важно, чтобы разрыв сокращался. И чтобы понятие бедности не означало тяжелейшего положения человека на грани выживания», — считает он.

По его мнению, эта проблема является серьезным вызовом и государство должно на него ответить. В том числе Кирилл сказал о необходимости создания системы мер по защите жилья от так называемых черных риелторов. «Тревогу вызывает то, что многие люди в конце жизни лишаются жилья, их выбрасывают из квартиры „черные рэкетиры“, дельцы, которые захватывают жилье. В государстве должна быть система очень четкая, которая бы страховала людей от такого рода жизненных ситуаций», — рассказал он. 

Об императоре Николае II

Патриарх Кирилл высказался в защиту личности последнего русского императора Николая II, который вместе со своей семьей был причислен Русской православной церковью к лику святых. Историки часто называют Николая II слабым правителем, который допустил развитие революции в России.

«Вне зависимости от политической оценки его деятельности должно у людей быть уважение к этому жизненному пути. Тем более у людей либеральных. Но ничего подобного не происходит, — сказал патриарх. — Я просто реагирую на очень важную часть его жизни, связанную с открытием свобод и прав для граждан Российской Империи, и с тем, чем завершилась его жизнь. И в этом смысле, конечно, все, что произошло с государем императором, все, что произошло с нашей страной, оно должно заставить нас о многом подумать».

«Вот присутствует сейчас такое мнение, что царь был слабым, — продолжил Кирилл. — А вот давайте подумаем, он был слабым или внутренне сильным человеком? Ведь он обладал властью прикончить эту Государственную думу одним хлопком, разогнать все партии, вновь ввести цензуру — у него реальная была политическая власть». 

«Наши либеральные историки до сих пор поливают его грязью и превозносят императора Александра II. А с точки зрения открытия возможностей для демократического обсуждения проблем, участия в формировании государственной политики, кто больше сделал: Александр или Николай? Конечно, Николай. <…> Вот если бы он был таким слабым человеком, то он не принял бы смерть так, как он ее принял», — считает Кирилл.

Он также посетовал, что в год столетия революции «ничего другого на экранах не появилось, как фильм, который бросает очередную грязь в лик страстотерпца» (речь, вероятно, о фильме «Матильда» Алексея Учителя).

Патриарх добавил, что продолжаются работы по расследованию всех обстоятельств гибели царской семьи и установлению подлинности «екатеринбургских останков». По его словам, «никто специально не затягивает этого процесса, но никто специально и не подгоняет ученых, которые занимаются попытками ответить исчерпывающе не те вопросы, которые постоянно возникают».

Подпишитесь на рассылку самых интересных материалов Znak.com
Новости России
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Отправьте нам новость

У вас есть интересная информация? Думаете, мы могли бы об этом написать? Нам интересно все. Поделитесь информацией и обязательно оставьте координаты для связи.

Координаты нужны, чтобы связаться с вами для уточнений и подтверждений.

Ваше сообщение попадет к нам напрямую, мы гарантируем вашу конфиденциальность как источника, если вы не попросите об обратном.

Мы не можем гарантировать, что ваше сообщение обязательно станет поводом для публикации, однако обещаем отнестись к информации серьезно и обязательно проверить её.