https://www.znak.com/2018-02-15/v_sude_ne_chitayut_dokumenty_verhovnyy_sud_rf_ostavil_v_sile_prigovor_sokolovskomu2018.02.15
«В суде не читают документы». Верховный суд РФ оставил в силе приговор Соколовскому
Руслан Соколовский Яромир Романов Верховный суд России отказался пересматривать приговор блогеру Руслану Соколовскому, приговоренному к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы условно за оскорбление чувств верующих после ловли покемонов в Храме-на-Крови в Екатеринбурге. Об этом сообщил на своей странице в Facebook адвокат молодого человека Алексей Бушмаков.
Кроме того, он отметил, что в Верховный суд России были отправлены не все копии приговора Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга. «Теперь я знаю, что в этом суде не читают документы», — подытожил Бушмаков.
Руслан Соколовский был привлечен к уголовной ответственности по статье 146 УК РФ «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий» после того, как в августе 2016 года блогер опубликовал на своем YouTube-канале ролик, где он играет в популярную тогда игру Pokemon Go в Храме-на-Крови.
Летом 2017 года, по решению судьи Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга Екатерины Шопоняк, Соколовский был приговорен к 3,5 года лишения свободы условно. Практически сразу после вынесения приговора Соколовский был внесен в список террористов и экстремистов. Впоследствии адвокаты блогера обжаловали приговор в Свердловском областном суде, который смягчил приговор до 2 лет и 3 месяцев лишения свободы.
Однако и такое решение суда не устроило Соколовского и его адвоката. Поэтому они приняли решение подать кассационную жалобу в суд региона, где им уже было отказано. Затем Алексей Бушмаков обратился уже в Верховный суд России, чтобы его подзащитный был полностью оправдан. Ведь адвокат настаивал, что в основу приговора по делу Соколовского легла необъективная и незаконная экспертиза.
Ранее Алексей Бушмаков заявлял о намерении дойти до Конституционного суда, если Верховный суд откажет в пересмотре дела Соколовского.
Уголовное дело Соколовского получило большой резонанс. О ходе расследования писали не только российские, но и зарубежные СМИ. А правозащитный центр «Мемориал» назвал блогера политзаключенным.
