https://www.znak.com/2018-05-31/oppozicionnyy_deputat_dumy_ekaterinburga_organizuet_ekzitpol_na_praymeriz_edinoy_rossii

2018.05.31

Депутат Константин КиселевЯромир Романов

Депутат Екатеринбургской гордумы Константин Киселев решил организовать собственный независимый экзитпол на праймериз «Единой России» в гордуму, которые состоятся уже в воскресенье, 3 июня. По его словам, в некоторых округах на предварительном голосовании есть реальная конкуренция между кандидатами, поэтому праймериз могут пройти активно, с нарушениями, подвозами и подкупом избирателей. В интервью Znak.com политик рассказал, почему на праймериз можно будет замерить уровень административного ресурса и как эти знания можно применить на выборах в гордуму 9 сентября.  

— Почему вы решили организовать экзитпол? Вы же не имеете никакого отношения к «Единой России».

— Я никакого отношения к «Единой России» не имею, это абсолютно точно. Но то, что разворачивается по целому ряду округов, выглядит достаточно захватывающе. Идет реальная борьба между кандидатами, которые там выдвинулись. Реальная борьба, с использованием всех технологий: подкуп, административный ресурс, подвоз, листовки, наглядная реклама и прочее, прочее, прочее. Перипетии по ряду округов вышли на федеральный уровень, мы видим скандалы — есть реальная внутрипартийная конкуренция. И это очень любопытно — такого накала борьбы в рамках праймериз в Екатеринбурге не было никогда.

Мне понятно, что происходящее сейчас на праймериз скажется на результатах выборов в Екатеринбургскую городскую думу, то есть затронет интересы всех горожан. Именно отсюда решение посмотреть независимым взглядом на то, что будет происходить на участках, и провести экзитпол.

— Зачем?

— Чтобы потом были аргументы, была возможность сказать, справедливые были эти праймериз или нет, честными ли они были, нечестными. Мне интересно это и как политику, и как гражданину, и как ученому: потому что здесь мы будем фиксировать общественное мнение, используемые технологии. И я не скрою, что технологии, которые отрабатывались на президентских выборах — и этого еще никто не осознал, — сказываются на выборах местных, в Екатеринбурге. Чтобы предсказывать перспективу, в том числе на сентябрьских выборах, мне это просто-напросто необходимо. И это будет полезно для всех.

— Вы успеете все организовать? Сколько участков вы собираетесь закрыть?

— Я буду закрывать примерно 14-15 округов (из 18 округов), за исключением скучных. В каждом из них разное количество участков: пять, семь. Иногда на одном участке голосуют люди из разных округов, что составляет технологическую сложность. Поэтому мне придется при проведении инструктажа выдавать не один список кандидатов, а как минимум два.  

— Что за скучные округа?

— Это Академический район, где баллотируется Николай Смирнягин, — там конкуренции нет и победитель однозначный. И еще исключим несколько после анализа. Мы смотрим листовки, чистоту рекламы, накал и два-три округа исключим.

— А самые интересные, на ваш взгляд, какие?

— Не буду пока говорить, чтобы не предупреждать кандидатов, которые там будут. Но такие округа есть.

— Это вообще первый экзитпол при проведении праймериз?

— Я не знаю, но в Екатеринбурге о таком не слышал. Во всяком случае, независимых опросов, организованных не какими-то кандидатами или партиями, не было — это первый. Я могу сказать, что очень много денег трачу на собственные исследования за свой счет, и это по закону является одним из видов депутатской работы. Я когда выступаю на заседаниях думы, очень часто ссылаюсь на свои исследования. И на эти тоже ссылаться смогу.

— Результаты экзитполов могут публиковаться прямо во время праймериз, до закрытия участков?

— Я об этом еще подумаю. Могу сказать, что у меня будут данные сниматься каждые два часа — в 12:00, в 14:00 и так далее. Спустя полчаса после съема у меня сводные данные будут.

— Их публикация как-то будет влиять на результаты праймериз, на ваш взгляд?

— Не думаю. Здесь все-таки совершенно другие технологии работают, праймериз — это внутрипартийное мероприятие. Экзитполы нельзя публиковать только на нормальных выборах до окончания голосования. Хотя там, где это может реально повлиять на результат, я данные публиковать не буду, чтобы не быть обвиненным в том, что я на кого-то работал.  

— Как правило, результаты экзитполов расходятся с итоговыми на 1-2%. В данном случае это правило будет действовать?

— А вот это мы и посмотрим. Все же здесь уровень административного давления чрезвычайно высок, и я могу прогнозировать, что в районе 50% голосующих — это будут люди, простимулированные административно.

— Вы будете задавать людям вопрос, почему они пришли на праймериз?

— Мы это обсудим с социологами. Но вообще это будет видно: либо будут подъезжать машины, либо будут получать какие-то талоны, тут же стационарная и нестационарная торговля может быть организована, либо они будут идти из одних и тех же мест, будут скрывать результаты своего голосования. Это все данные, которые подлежат анализу, которого еще на самом деле не было. И я пока научных исследований на такую тему не видел.

— С «Единой Россией» вы свое решение не согласовывали?

— Ни в коем случае! Я ни с кем из ЕР не контактирую, в том числе ни с одним из кандидатов, не участвую ни как кандидат, ни как консультант.

— На ваш взгляд, партия могла бы оказать на вас какое-то давление в связи с проведением опроса?

— Посмотрел бы я на эту «Единую Россию», которая попыталась бы оказать на меня давление при проведении экзитполов. Это просто-напросто невозможно.

— Результатом этих опросов что должно стать? Вы будете обращаться в «Единую Россию», чтобы зафиксировать какие-то нарушения, или просто опубликуете их?

— Я не могу сейчас этого сказать просто потому, что я не знаю результатов. Но я не исключаю того, что если обнаружу существенные расхождения между итогами голосования и данными экзитполов, я их, конечно же, обнародую. И если ко мне будет обращаться кто-то из кандидатов за подтверждением результатов, за какими-то доказательствами — я их, безусловно, предоставлю.

— Но подвозы, насколько я понимаю, на праймериз не являются нарушением.

— Так тут и подкуп не является нарушением, вот в чем дело.

По мнению Киселева, оргкомитет праймериз не сможет повлиять на экзитпол

— В «Единой России» говорили, что за подкуп будут вычеркивать из списков.

— Здесь мы видим такие же выборы, какими они были в 90-е годы, когда ничего не было урегулировано. Подкуп идет повсеместно, административное давление идет повсеместно. Я только опубликовал информацию, что буду проводить опросы, и тут же пошли комментарии о таких вещах: «А у нас то происходит», «А у нас это». Я еще посмотрю, сколько мне таких сообщений пришлют, особенно с доказанными случаями. Это будет здорово и интересно.  

Я смогу четко сказать, что вот в этом районе приведут столько-то людей, на этом участке — столько-то. Смотрите, контролируйте, делайте. Я надеюсь, что эти данные позволят сделать выборы более чистыми.

— Систему электронного голосования как-то можно учесть в экзитполах, и не попытаются ли в партии потом объяснить онлайн-голосованием расхождение данных?

— Электронное голосование, естественно, будет учитываться, данные по нему будут известны. У нас пока не так много людей зарегистрировались для электронного голосования, и те кто зарегистрировался, как я знаю, испытывают какие-то технические трудности. Я знаю, что у нас на электронное голосование зарегистрировалось на порядок меньше людей, чем в других регионах. Оно данные никак не исказит. Хотя мы понимаем, что там работают те же технологии: людей заставляют принудительно заранее проголосовать по интернету.

— Вы какие-то предварительные исследования проводили по поводу того, насколько обычным людям интересны праймериз?

— Не проводил, но могу сказать на основе своей исследовательской практики. Я вижу, что на этом голосовании «фоновую» явку сознательно гасят. Количество объявлений о том, что будут какие-то праймериз, минимально. Вот только-только появились какие-то щиты. И интереса к праймериз сегодня нет. Поэтому мы будем замерять не результаты кампании — сегодняшняя агитация даст результат на 10, 20, ну максимум 25%. А 75% даст административный ресурс, подкуп, подвоз и так далее. И посмотрим, что сильнее. Я вижу округа, в которых идет фоновая кампания, вижу кандидатов, которые ведут такую кампанию. И вдруг те кандидаты, которые не ведут никакую кампанию, не освещают свою деятельность, наберут определенный процент. Откуда? Почему он получился? Если никто не видел ничего — это, значит, подкуп, административное давление и так далее. И социологически это можно все доказать и показать.