Суд не стал менять решение по иску Сбербанка о защите репутации к полиции Екатеринбурга

17-й арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение свердловского арбитража по иску Сбербанка к УМВД РФ по Екатеринбургу о защите деловой репутации. 

Яромир Романов

Банк просил признать не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию сведения в обвинительном заключении по делу сотрудницы банка. Свердловский арбитраж отказал в удовлетворении этого иска. Банк обжаловал решение в апелляции, но снова проиграл.

Как ранее сообщал Znak.com, уголовное дело против сотрудницы банка было возбуждено в 2017 году по части 3 статьи 183 УК РФ («Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну») и части 4 статьи 159 УК РФ («Мошенничество»). Оно было расследовано и передано в суд Верх-Исетского района Екатеринбурга, но его вернули в прокуратуру.

В основе фабулы дела — перечисление 16,6 млн рублей со счета ООО «Роспромфинансы», чьим директором и единственным бенефициаром является Валерий Богачев. В 2005 году ООО открыло в банке расчетный счет. Спустя 5 лет после этого, в 2010 году, в банк были представлены оформленные от имени «Роспромфинансов» платежные поручения на перечисление различных сумм с этого счета для исполнения договоров с контрагентами — юридическими лицами. Сбербанк выполнил эти поручения, а через несколько лет «Роспромфинансы» потребовали от Сбербанка вернуть 16,6 млн рублей, считая их незаконно списанными, а также выплатить 4,7 млн рублей процентов.

На Урале Сбербанк защищается от коллектора, вымогавшего $10 млн у главы «дочки» «Газпрома»

Между банком и компанией было судебное разбирательство, выигранное банком. Однако позднее полиция возбудила уголовное дело.

По мнению Сбербанка, уголовное дело инициировал Валерий Богачев, который ранее дважды был судим. СМИ активно освещали два уголовных процесса, по итогам которых он как раз отбывал наказание в то время, когда со счета «Роспромфинансов» переводились средства. В 2008 году Останкинский суд Москвы признал его виновным в покушении на мошенничество в особо крупном размере (часть 3 статьи 30 УК РФ и часть 4 статьи 159 УК РФ). В вину ему вменялось вымогательство 10 млн долларов у генерального директора ООО «Уралтрансгаз» (бывшее дочернее предприятие «Газпрома») Давида Гайдта. Позднее, уже в Екатеринбурге, его осудили за хищение более 100 млн рублей у «Уралтрансгаза» и легализацию этих средств.

Подпишитесь на рассылку самых интересных материалов Znak.com
Новости России
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Отправьте нам новость

У вас есть интересная информация? Думаете, мы могли бы об этом написать? Нам интересно все. Поделитесь информацией и обязательно оставьте координаты для связи.

Координаты нужны, чтобы связаться с вами для уточнений и подтверждений.

Ваше сообщение попадет к нам напрямую, мы гарантируем вашу конфиденциальность как источника, если вы не попросите об обратном.

Мы не можем гарантировать, что ваше сообщение обязательно станет поводом для публикации, однако обещаем отнестись к информации серьезно и обязательно проверить её.