https://www.znak.com/2019-03-05/v_magnitogorske_nachalnika_medsanchasti_fsin_opravdali_po_delu_o_moshennichestve_i_vzyatke2019.03.05
В Магнитогорске начальника медсанчасти ФСИН оправдали по делу о мошенничестве и взятке
Орджоникидзевский районный суд Магнитогорска вынес приговор начальнику филиала медицинской части № 9 ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России, признав его виновным в злоупотреблении должностными полномочиями (часть 1 статьи 285 УК РФ). Этим же судом начальник медсанчасти оправдан по обвинению в мошенничестве (статья 159 УК РФ) и мелком взяточничестве (статья 291.2 УК РФ). Как сообщает пресс-служба суда, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.
В суде установлено, что обвиняемый с 15 ноября 2010 года по 14 февраля 2018 года занимал должность начальника филиала медицинской части № 9 ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России. В 2013–2014 годах он через посредника получил от мужчины, отбывающего наказание, 105 тыс. рублей и 17 тыс. рублей. За это начальник медсанчасти обещал не наказывать осужденного за нарушения, составить ходатайства о его поощрении, кроме того, мужчине разрешили круглосуточно жить в помещении медицинской части.
Также, по данным суда, в 2017 году начальник медсанчасти внес ложные сведения в официальный документ, на основании которого работнику была начислена зарплата, а затем и вознаграждение в размере 2 тыс. рублей, предназначенное на нужды медицинской части. В 2018 году обвиняемый повторил эти действия.
Как сообщили в суде, органом предварительного расследования начальник медсанчасти обвинялся также в хищении чужого имущества путем обмана (статья 159 УК РФ). По данным следствия, на территории медсанчасти мужчина похитил в общей сумме 275 тыс. рублей у некоей женщины. Кроме того, следствие обвиняло медика в том, что за сумму, не превышающую 10 тыс. рублей, он направил осужденного на обследование перед направлением на медико-социальную экспертизу МСЭ в городскую больницу № 1 вместо прохождения его в Челябинске в ЛПУ-3 СТБ.
Однако по этим эпизодам обвиняемый был оправдан — «в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, с признанием права на реабилитацию».Гражданский иск ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России к обвиняемому оставлен без удовлетворения связи с полным возмещением причиненного ущерба в период рассмотрения уголовного дела судом.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинском областном суде.
Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com