«Медуза» выяснила, что за спикера Володина кто-то регулярно голосует на заседаниях Госдумы

«Медуза» выяснила, что за спикера Володина кто-то регулярно голосует на заседаниях Госдумы

За спикера Госдумы России Вячеслава Володина кто-то регулярно голосует, когда он сам не присутствует на заседаниях. Об этом говорится в материале «Медузы». Журналисты проверили стенограммы Госдумы и выяснили, что за время работы седьмого созыва Володин 14 раз пропускал пленарные заседания: 30 ноября 2016 года; 27 января, 13 октября и 24 ноября 2017 года; 12 апреля, 12 июля, 9 октября, 8 ноября и 12 декабря 2018 года; 5–7 февраля, 7 марта и 11 апреля 2019 года.

Пресс-служба Госдумы

До апреля 2018 года спикер не голосовал во время своего отсутствия. Однако, начиная с апреля, во время каждого второго отсутствия Володина кто-то активно голосовал за него, что напрямую запрещено регламентом Госдумы. 

Например, 12 апреля прошлого года Вячеслав Володин, а также депутаты Сергей Неверов, Анатолий Выборный, Владимир Шаманов, Леонид Калашников, Леонид Слуцкий и Гаджимурад Омаров провели в Санкт-Петербурге, где участвовали в заседании совета Парламентской ассамблеи ОДКБ. 

При этом, по данным сайта, «Система анализа результатов голосований на заседаниях Государственной Думы», Володин весь день участвовал в заседании Госдумы и проголосовал 32 раза. Отсутствовавший Слуцкий в этот день проголосовал девять раз, Калашников — четыре раза, Омаров — два раза. 

12 декабря прошлого года Володин участвовал в семинаре для руководителей законодательных органов государственной власти субъектов РФ, который состоялся в здании РАН. За это время в Госдуме за него проголосовали 50 раз. 

7 марта текущего года Володина также не было на заседании Госдумы. В этот день за спикера проголосовали 16 раз. 

На дистанционное голосование Володина «Медуза» обратила внимание после заседания Госдумы, которое состоялось 11 апреля. На этом заседании депутаты нижней палаты большинством голосов приняли скандальный закон о суверенном рунете во втором чтении. Вячеслав Володин, а также депутат Николай Панков во время голосования находились в Саратовской области, но официальный ресурс Госдумы учел их голоса, отданные за законопроект.

Саратовские СМИ писали, что Володин отказался комментировать этот момент. Позже советник спикера по связям со СМИ Анастасия Кашеварова заявила, что фамилия Володина оказалась в списке проголосовавших, так как в его отсутствие на заседании сотрудники аппарата Думы забыли изъять его карточку. 

Между тем, «Медуза» предлагала гражданам инициировать протест. «Найдите своего представителя и напишите ему через интернет-приемную или сходите на личную встречу. Пусть он хотя бы обратится в группу контроля за голосованием с использованием электронной системы, чтобы оценить масштабы нарушений и поставить под сомнение результаты голосов», — говорилось в материале издания. 

Подпишитесь на рассылку самых интересных материалов Znak.com
Новости России
Россия
Что известно про 19-летнего парня, застрелившего учеников школы в Казани
Россия
Второй нападавший на школу Казани ликвидирован во время штурма
Санкт-Петербург
В Петербурге на 99-летнего ветерана ВОВ напали в День Победы. С его шеи сорвали крестик
Россия
В результате стрельбы в гимназии в Казани погибли 11 человек
Россия
Депутаты хотят запретить адвокатам проносить телефоны в колонии, несмотря на решения ВС
Россия
Установлена личность одного из стрелков, устроивших бойню в школе в Казани
Россия
Криптобиржа Huobi Global отвечает на 10 главных вопросов об NFT
Россия
СМИ: в Казани в гимназии произошла стрельба. Есть погибшие и пострадавшие
Россия
В Хабаровске на известного уличного художника завели дело об оправдании терроризма
Россия
Путин внес законопроект о денонсации Договора по открытому небу
Отправьте нам новость

У вас есть интересная информация? Думаете, мы могли бы об этом написать? Нам интересно все. Поделитесь информацией и обязательно оставьте координаты для связи.

Координаты нужны, чтобы связаться с вами для уточнений и подтверждений.

Ваше сообщение попадет к нам напрямую, мы гарантируем вашу конфиденциальность как источника, если вы не попросите об обратном.

Мы не можем гарантировать, что ваше сообщение обязательно станет поводом для публикации, однако обещаем отнестись к информации серьезно и обязательно проверить её.