https://www.znak.com/2019-07-31/delo_ob_oskorblenii_policeyskogo_v_skvere_u_dramteatra_vernuli_sledstviyu2019.07.31
Дело об оскорблении полицейского в сквере у Драмтеатра вернули следствию
Яромир Романов Прокуратура Верх-Исетского района Екатеринбурга отказалась утверждать обвинительное заключение и вернула следствию материалы уголовного дела Станислава Мельниченко, обвиняемого в оскорблении сотрудника пресс-группы УМВД РФ по уральской столице Евгения Крюкова во время протестов в сквере у Драмтеатра. Об этом Znak.com рассказал адвокат обвиняемого Алексей Бушмаков. «Прокуратура фактически обратила внимание ровно на те же вещи, о которых говорили ранее и мы сами. Согласно материалам дела, Крюков в момент описываемых событий был не в форме и не представлялся сотрудником полиции. Соответственно, Мельниченко не осознавал, что перед ним находится сотрудник правоохранительных органов», — пояснил защитник.
При этом он уточнил, что после возвращения материалов следствие уже успело провести дополнительные допросы самого Крюкова, а также начальника отдела охраны общественного порядка УМВД по Екатеринбургу подполковника Александра Кашигина. «Теперь они заявили, что Крюков представлялся сотрудником полиции», — сообщил Бушмаков.
Вчера же его доверитель ознакомился с уточненными материалами уголовного дела, и в ближайшее время оно снова будет направлено в прокуратуру на утверждение обвинительного заключения.
Дело в отношении Мельниченко по статье 319 УК РФ («Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им должностных обязанностей») было возбуждено после второго дня протестов в сквере у Театра драмы, где собирались построить храм святой Екатерины.
Вечером 14 мая, когда в сквере шли стихийные несанкционированные акции протеста, Евгений Крюков находился за оцеплением силовиков и вел съемку происходящего. Именно это, как отмечается в обвинении, и задело Мельниченко, который принялся намеренно оскорблять Крюкова. Изначально следствие не отрицало, что сотрудник пресс-службы УМВД, к которому обращался Мельниченко, находился в этот момент не в форменном обмундировании и не предъявлял служебного удостоверения. Отмечалось, что Крюков находился внутри оцепленного периметра и Мельниченко все равно осознавал, что там стоят сотрудники правоохранительных органов.
Мужчина, на которого завели уголовное дело из-за протеста в сквере, сказал, что он за храм
Как объяснял ранее сам Крюков, «форма одежды для каждого конкретного мероприятия устанавливается руководством». «В данном случае распоряжения по поводу форменного обмундирования не было, и я принял решение находиться в гражданской одежде с целью избежания провокаций граждан и конфликтных ситуаций», — объяснял Крюков.
На первом же допросе Мельниченко, к удивлению многих, заявил, что вышел в сквер, потому что он «за храм». Мужчина появлялся в сквере на акциях протеста несколько дней подряд (с 13 мая) и был даже оштрафован на 12 тыс. рублей по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ («Нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания»). Своей вины по уголовному делу он признавать отказывается и совместно с защитником намерен доказывать, что все обвинения против него несостоятельны и натянуты.
