Зачем нужна «чистка» в президентском Совете по правам человека

Совет по правам человека при президенте РФ — странный институт, просуществовавший с 2004 по 2019 год. То есть, конечно, формально он продолжает существовать и дальше, но можно почти наверняка говорить, что СПЧ в привычном виде уже не будет. С поста председателя демонстративно смещен либерал «ельцинского призыва» Михаил Федотов, из состава выведены активные и заметные члены, в том числе политолог Екатерина Шульман и правозащитник Павел Чиков. Формально это называется «ротация», но какая уж тут ротация: Чиков и Шульман стали членами совета меньше года назад, в декабре 2018-го. Правильнее сказать, не ротация, а чистка.

Владимир Путин на заседании СПЧKremlin.ru

«Странный институт» — потому что само существование СПЧ предполагало, что президента и впрямь волнуют права человека и сам он соответствует полузабытому ныне термину «гарант Конституции». Однако и в 2004 году, когда совет был образован, некоторые сомневались, что Владимир Путин так уж привержен духу Конституции, а за последние годы уверенности в этом не прибавилось. Но СПЧ продолжал существовать, и заседания его всякий раз были хоть какой-то надеждой, что до Путина достучатся с той или иной проблемой, обратят его внимание на что-то совсем уж вопиющее, разжалобят, и он прикажет кого-нибудь отпустить, что-нибудь пересмотреть, где-нибудь дать поблажку. Заседание СПЧ выглядело в каком-то смысле продолжением Прямой линии или ежегодной пресс-конференции — еще один день, когда до президента смогут достучаться какие-то люди, не входящие в традиционный круг его общения.

Заседание СПЧЗаседание СПЧKremlin.Ru

В общем и целом эта форма коммуникации гражданского общества и власти была несколько унизительной, хотя в СПЧ состояли и продолжают состоять многие люди, которых справедливо считают людьми приличными. И они вряд ли достойны порицания: порой, не имея особых привилегий и выгод, они действительно старались как-то облегчить жизнь сограждан, работая в составе совета и донося до президента то, что считали важным и нужным. 

Правда, получалось редко. Даже когда какой-нибудь особо вопиющий случай завладевал вниманием Путина, и самая однозначная его реакция вовсе не обозначала, что дело куда-нибудь сдвинется. Самым показательным стал эпизод со «Свидетелями Иеговы» (запрещенная в России организация), когда Путин на заседании СПЧ удивился — за что же, мол, их преследовать, но после этого преследования лишь ужесточились и обрели характер систематических религиозных репрессий.

В общем, из всех декораций, оформляющих сцену российской власти, совет по правам человека был чуть ли не самой лукавой: президент, делающий вид, что ему важно мнение нескольких десятков интеллигентов, и несколько десятков интеллигентов, надеющихся (или делающих вид), что их участие в этом органе что-то меняет.

И вот теперь даже эта декорация показалась слишком неудобной. Видимо, словосочетание «транзит власти» так нервирует всех причастных, что любой раздражитель стараются исключить. Уж каким там раздражителем был СПЧ? Но и до него дошло дело.

Глава СПЧ Михаил Федотов — об ошибках депутатов и «иностранных агентах»

В Кремле не скрывают, что причиной смены председателя совета и чистки в его рядах стала чрезмерная, как им кажется, поддержка протестующих со стороны СПЧ. Михаила Федотова, которого язык не поворачивается назвать слишком неудобным для власти, сменяет совсем уж лояльный единоросс и бывший телеведущий Первого канала Валерий Фадеев. Околокремлевский журналист, сотрудник пропагандистской машины, завсегдатай всех властных тусовок и форумов, он может считаться правозащитником и либералом разве что на том основании, что не носит погоны (а впрочем, кто знает). Решение выглядит половинчатым: нужно было сразу назначить руководителем СПЧ какого-нибудь силовика. Занимает же у нас пост уполномоченного по правам человека при президенте РФ генерал-майор Татьяна Москалькова? Вот и СПЧ пора отдать ветеранам госбезопасности. Чтобы совсем без иллюзий.

Особый вопрос теперь — к тем членам СПЧ, что «ротации» не подверглись. Останутся они работать под председательством единоросса? Или предпочтут выйти из совета, как уже делали в 2012 году многие видные члены, несогласные с тогдашней политической ситуацией? 

Публикации рубрики «Мнение» выражают личную точку зрения их авторов.

Подпишитесь на рассылку самых интересных материалов Znak.com
Новости России
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Отправьте нам новость

У вас есть интересная информация? Думаете, мы могли бы об этом написать? Нам интересно все. Поделитесь информацией и обязательно оставьте координаты для связи.

Координаты нужны, чтобы связаться с вами для уточнений и подтверждений.

Ваше сообщение попадет к нам напрямую, мы гарантируем вашу конфиденциальность как источника, если вы не попросите об обратном.

Мы не можем гарантировать, что ваше сообщение обязательно станет поводом для публикации, однако обещаем отнестись к информации серьезно и обязательно проверить её.