https://www.znak.com/2019-10-22/kontrolnye_organy_proveryat_neozhidannuyu_druzhbu_chelyabinskogo_advokata_s_gospredpriyatiyami

2019.10.22

В Челябинске набирает обороты скандал, связанный с оказанием юридических услуг областным государственным предприятиям. Речь идет об адвокате Павле Андрееве, который «взял на консалтинг» уже как минимум три областные структуры: Южно-Уральскую корпорацию жилищного строительства и ипотеки, АО «Областной аптечный склад» и областной центр технической инвентаризации. По данным источников Znak.com, все контракты были заключены без торгов, несмотря на то, что суммы подрядов могут превышать 400 тыс. рублей. 

В распоряжении Znak.com оказался один из договоров адвоката Павла Андреева — с ЮУ КЖСИ. 

«Адвокат принимает на себя обязательство оказать в интересах доверителя (КЖСИ — прим. ред.) юридическую помощь по вопросам эффективной организации кадрового делопроизводства у доверителя с оформлением результатов в форме акта анализа локальных нормативных документов в сфере трудовых отношений и кадрового делопроизводства и кадровых рекомендаций на основе данного анализа», — говорится в документе.

На официальном портале госзакупок соответствующих тендеров найти не удалось. В базе данных СПАРК информации о контракте также нет. 

Интересно, что на днях на сотрудничество юриста и КЖСИ попытались обратить внимание антимонопольного органа. В УФАС России по Челябинской области подана жалоба от участника арбитражного процесса, в рамках которого ЮУ КЖСИ оспаривает сделку по покупке у ООО «Гринпарк» земельного участка в районе поселка Западный за 585 млн рублей. Напомним, по мнению ЮУ КЖСИ, сделка привела к убыткам, так как реальная стоимость земли была существенно ниже.

Несколько лет назад корпорация обратилась в суд с иском к своему экс-директору Юрию Лейвикову, а также членам наблюдательного совета корпорации, куда на тот момент входили нынешние министр строительства региона Виктор Тупикин и вице-губернатор, курирующий промышленность, Егор Ковальчук. В результате многолетней тяжбы суд признал, что ответственности у Лейвикова и набсовета корпорации за ту сделку нет. Однако КЖСИ смогла отменить решение в части, которая касалась своего экс-директора, поэтому арбитражный процесс продолжается, но уже без участия действующих чиновников. 

«Из арбитражного дела мне стало известно, что интересы АО „ЮУ КЖСИ“ и министерства имущества Челябинской области представляет адвокат Андреев, который не является штатным работником ни АО „ЮУ КЖСИ“, ни министерства, но с которым без проведения закупочных процедур был заключен контракт на оказание юридических услуг для АО „ЮУ КЖСИ“ и министерства имущества Челябинской области, — сообщается в заявлении, направленном в УФАС (есть в распоряжении Znak.com). — Вывод о заключении контракта с Андреевым без проведения закупочных процедур основан на изучении единой информационной системы в сфере закупок, где АО „ЮУ КЖСИ“ размещает сведения обо всех проводимых закупках для собственных нужд. Сведения о закупке работ в области права и представления интересов АО „ЮУ КЖСИ“ и министерства в арбитражном суде и следственных органах отсутствуют. Привлечение на договорной платной основе адвоката для представления интересов АО „ЮУ КЖСИ“ влечет за собой необоснованное расходование денежных средств при том условии, что у указанных организаций имеется собственный штат юридической службы. На основании изложенного прошу провести проверку соблюдения АО „ЮУ КЖСИ“ законодательства при заключении контракта с адвокатом Андреевым и при выявлении нарушений применить соответствующие меры правового реагирования».

В УФАС по Челябинской области подтвердили наличие жалобы к КЖСИ, но не стали раскрывать подробностей. «Жалоба подана от физического лица, в данный момент у корпорации запрошены все документы по этому вопросу», — сообщили в пресс-службе ведомства.

«Юрист встречался с первым вице-губернатором Виктором Маминым, после этого начал общаться с руководителями областных учреждений, предлагать свои услуги как юриста, а также по кадровому аудиту, — сообщил источник. — Проблемы возникли со структурой „Центр технической инвентаризации“. Ее теперь уже бывший директор Ирина Морозова отказалась сотрудничать без торгов — сумма была слишком большая и на нарушение она не пошла. Не так давно Морозова лишилась должности. Официальная версия увольнения — смена команды, Морозова была человеком экс-вице-губернатора Евгения Тефтелева».

«Один из контрактов — с областным аптечным складом — был заключен еще при Дубровском, поэтому искать какие-то связи с нынешним правительством бессмысленно, — сообщил источник, — а если говорить о ЮУ КЖСИ, то не нужно забывать, что „своих“ денег у компании нет, и ее траты — это траты бюджета области, ее потери — это потери бюджета области. Поэтому относить затраты на юридическое представительство по подобным вопросам к нецелевым — это, мягко говоря, несерьезно. Это как раз-таки важная статья расходов, потому что отстоять интересы ЮУ КЖСИ в финансовом поле значит отстоять интересы казны. Так что к госпоже Салеевой можно относиться по-разному, но если она в свое время инициировала спор насчет невыгодной сделки своих предшественников, это может означат лишь то, что она стремилась минимизировать потери».