
2020.02.07
Фигурантку коррупционного скандала с челябинским врачом уличили в сговоре на торгах ЧОКБ
Челябинское УФАС закончило изучение поступивших из следственных органов материалов о возможном сговоре на торгах по закупкам медоборудования между ООО «Веста», ИП Мирошниченко и ГБУЗ «ЧОКБ». В их действиях действительно выявлены признаки нарушения закона о защите конкуренции при проведении девяти аукционов на общую сумму около 11 млн рублей, сообщила пресс-секретарь УФАС Наталья Мартынюк.
Директором «Весты» является Яна Мирошниченко, ИП — это ее сестра Елена. Предприниматели получили известность после истории с травматологом Леонидом Полляком, которому Яна Мирошниченко купила билеты во Францию якобы за то, что получала от него определенную информацию по закупкам больницы.
Все аукционы, изученные в УФАС, касались поставки для областной больницы игл для артроскопических операций, а также эндопротезов плечевого и тазобедренного суставов.
Силовики привлекли УФАС к делу врача Полляка, которому так и не предъявили обвинение во взятке
«При обосновании начальной (максимальной) цены контрактов использовались коммерческие предложения от разных организаций, которые направлялись в адреса электронной почты сотрудника ООО «Веста» до направления официального запроса заказчика, а также хозяйствующим субъектом направлялось описание объекта закупки, — рассказала Наталья Мартынюк. — Физическому лицу, имеющему отношение к ООО «Веста» и ИП Мирошниченко, до внесения сведений в план-график закупок сообщалась информация о составе лота по некоторым из закупок, обсуждалась с должностным лицом заказчика информация о коммерческих предложениях иных хозяйствующих субъектов, предоставлении в безвозмездное пользование оборудования, необходимого для использования игл».
Кроме того, описание объектов закупок соответствовало продукции определенных производителей (например, по иглам — Smith& Nephew (Смит энд Нефью), по эндопротезам плечевого сустава — Evolutis (Эволютис), по эндопротезам тазобедренного сустава — АО «Имплант МТ», что могло создать преимущественные условия при участии в закупках ООО «Веста» и ИП Мирошниченко. Фирмы являлись официальными поставщиками продукции этих брендов.
Заседание комиссии Челябинского УФАС России, где решится вопрос о том, признавать ли соответчиков нарушителями закона, назначено на 15:00 6 марта.
Если нарушения признают, это фактически подтвердит правоту следственных и оперативных органов, считающих, что Яна Мирошниченко получала контракты не совсем честно.
В Челябинске фигурантке дела травматолога Полляка предъявили обвинение в мошенничестве
Напомним, ранее Яна Мирошниченко работала в компании «Ортосервис» и, как считают руководители этой фирмы, создала свою организацию и стала уводить у них контракты. Кроме того, владельцы «Ортосервиса», в свою очередь, обвинили Яну Мирошниченко в хищении у компании более 5 млн рублей за то время, пока она была директором. Женщине в связи с этим предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере. Елену Мирошниченко источники Znak.com в правоохранительных органах называют номинальным лицом, так как все работы, в том числе от имени ИП, по их данным, вела Яна Мирошниченко.
Сама Яна Мирошниченко вину в афере не признает, заявляя, что речь идет о фабрикации дела и гражданско-правовых отношениях между бывшим работодателем и работником.
Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com