Гражданско-медицинский авторитаризм

«Система подошла к порогу»: эксперты Глеб Павловский и Александр Баунов о судьбе России и Путина

Пандемия коронавируса вынудит российскую власть искать новое решение «проблемы 2024» — вопроса сохранения себя после четвертого президентского срока Владимира Путина. Приступая к конституционной реформе, Кремль отверг идею передачи власти даже по образцу 2008 года, не говоря о 1999-м. Но сможет ли он устоять на этом курсе? Непредвиденные сложности на пути «обнуления» и подсказки, которые дает власти сама пандемия, обсудили главный редактор Carnegie.ru Александр Баунов и политолог, публицист Глеб Павловский. Znak.com публикует тезисы их беседы.

пресс-служба Кремля / Global Look Press

Пленник незаменимости

Если для демократий смена лиц по итогам выборов означает лишь смену лиц, то для авторитаризма такая смена сопряжена с риском конца самой системы. В марте 2020 года Владимир Путин подтвердил эту особенность автократий, отметил Александр Баунов в своей статье «Страх Перестройки-2. Почему Путин отверг сложные схемы трансфера власти». По мнению автора, согласившись на обнуление своих президентских сроков и с теоретической возможностью остаться у власти до 2036 года, Путин обнажил главный страх нынешнего российского руководства. В передаче власти в 2024 году даже надежному, проверенному преемнику в Кремле теперь видят неприемлемые риски демонтажа путинской системы и, как следствие, нового геополитического поражения России.

Баунов проводит параллели с историческим периодом Перестройки, который был начат с приходом Михаила Горбачева. А закончился не просто поражением Советского Союза в «холодной войне», а «крупнейшей геополитической катастрофой XX века», как трактуют это сам Владимир Путин и та часть российской элиты, которая видит в путинском режиме частичную реинкарнацию СССР. Отсюда боязнь снова «потерять страну», передав ее человеку, который не сможет ее удержать, как это уже случилось 30 лет назад. А то и вовсе окажется «предателем», каковым в глазах многих был и остается Горбачев. Соответственно, главной задачей становится не допустить прихода нового Горбачева и Перестройки-2.

"Согласившись на обнуление своих президентских сроков, Путин обнажил главный страх нынешнего российского руководства"«Согласившись на обнуление своих президентских сроков, Путин обнажил главный страх нынешнего российского руководства»Kremlin.ru

Причем нынешних кремлевских обитателей, как оказалось, не слишком убедил в целом успешный опыт тандемократии 2008–2012 годов. Дело не только в возрасте, в котором Владимир Путин будет в 2030-м, а тем более в 2036 году. Гораздо больше самого Путина тревожит риск возникновения в России двоевластия, о чем он прямо и не раз сказал в разных аудиториях, обсуждая с ними детали своей конституционной реформы. Действительно, тень двоевластия мелькнула даже в годы президентства Дмитрия Медведева, абсолютно лояльного и полностью контролируемого. Хотя и Путин тогда был в другой форме, и экономика была на пике, и между властью и обществом существовал известный консенсус, скрепленный идеей «стабильности». И в игре с Западом, которая для Кремля была и остается в числе главных забот, ставки были другими. 

Теперь же в обществе вызрел запрос на перемены, власть это признает и отвечает лозунгом о «прорыве». Но, по-видимому, сама же усматривает в этом пугающие ее параллели с перестроечным «ускорением», которое в середине 80-х пришло на смену брежневскому «застою».

Из этого противоречия между настроениями граждан и страхами элиты Путин нашел, как ему могло показаться, единственно возможный эффективный выход: избежать рискованной биполярности власти, остаться у руля и, раз потребовались перемены, провести их самому. То есть «стабильность» и «прорыв» совместить в «прорыв и стабильность». Легитимация идеи вылилась в конституционную реформу, новое конституционное оформление режима, уже давно не унаследованного от Ельцина, а именно что путинского. 

Развивая тезис о невозможности Путина даже отойти в сторону, а не просто уйти, Глеб Павловский указал на «накопленную роль» нынешнего главы российского государства. Речь о тех неявных функциях, которые закрепились за Путиным за 20 лет пребывания у власти, не только на посту президента. К примеру, напомнил политолог, со времен своего премьерства при Медведеве, когда утвердилась кудринская концепция «кубышки», Владимир Путин остается еще и «всероссийским банкиром», на работе у которого состоит номинальная глава Центробанка. Если связать это с еще одним фантомным страхом конца 80-х, когда «посыпавшийся» СССР был вынужден пойти с протянутой рукой, становятся особенно хорошо объяснимы столь трепетное отношение сегодняшней российской власти к национальной «финансовой подушке» и скупость Кремля в период пандемии, тут же заметил Баунов. 

«Эта роль, этот статус главнокомандующего, банкира, мировой фигуры, центра идентичности и номинатора нации — она, конечно, непередаваема, по крайней мере так прямо, как это было в 1999 году. Сама передача, которая не может быть одноактной, уже в первой фазе порождает неразрешимые проблемы, значительно более неразрешимые, чем в тандеме 2008–2012 годов. Это как ремонтировать космический аппарат на ходу при взлете — появляются просто нерешаемые проблемы, которые делают фронтмена системы не просто незаменимым, а пленником этой незаменимости», — сказал Глеб Павловский.

"Тень двоевластия мелькнула даже в годы президентства Дмитрия Медведева, абсолютно лояльного и полностью контролируемого"«Тень двоевластия мелькнула даже в годы президентства Дмитрия Медведева, абсолютно лояльного и полностью контролируемого»Kremlin.ru

Нельзя вернуться к весне

Но в момент, когда Путину пришлось на ходу менять планы относительно 2024 года, возникла пандемия, которая, по выражению Павловского, создала в России «шекспировскую ситуацию». Ее никак нельзя было предвидеть, но она сразу вошла внутрь всего того, чем была увлечена власть в феврале и первой половине марта. Возможно, Путин какое-то время рассчитывал на везение, которое обычно приписывают ему самому, равно как и на некое восточноевропейское везение, которое проявилось в этой пандемии. Чтобы далее, на гребне волны, решить вынужденно отложенный вопрос с голосованием по Конституции. Но, похоже, теперь становится ясно, что сдавать карты придется снова — с вопросом, как пандемия повлияет на ход грубого «обнуления», начатого взамен отмененного трансфера. И не стоит ли вернуться к варианту трансфера, несмотря на страх Перестройки-2?

Академик РАН допустил «военный» сценарий вакцинации от коронавируса в России

«Путину пришлось отступить в тень и благо, что он догадался это сделать, хотя окружение его скорее на это не настраивало, — соглашается Глеб Павловский. — В итоге произошло удивительное: губернаторы, которых фильтровали на неспособность к лидерству, воспитывали в них это, отбирали специально таких, кто не может стать политическим деятелем, оказались вынуждены ими стать. Возникла территориализация системы, хотя ей это глубоко чуждо. Возникли Москва с Московской областью как эталон регионального поведения в создавшейся ситуации. Это нелегко потом будет спрятать в мешок».

По его мнению, не сегодня замечено, что в Кремле боятся потерять совсем другую страну. Реальная страна в критической ситуации начала справляться без многих институтов, связанных с режимом: оказались не особо нужны ни Дума, ни федеральные партии. Даже глава правительства Мишустин стушевался еще до того, как заболел, и его преемник Белоусов тоже не блещет лидерством, а это очень важный момент, на который реагируют люди, обращает внимание Павловский. 

«Я думаю, после всего этого уже нельзя просто вернуться к весне», — полагает эксперт.

Непонятно, как сейчас звать людей на какой-то референдум, ведь у людей возникло стойкое ощущение, что им остались должны, продолжил рассуждения Александр Баунов. Персоналистские режимы, по сути, держатся на обмене значительной части прав и свобод на безопасность, на понимание, что в какой-то критической ситуации персоналия во главе режима начнет в интересах народа действовать своей железной рукой. Но как быть, если этой весной граждане увидели вовсе не тот стальной кулак режима, который орудовал прошлым летом в Москве. Хотя сами проявили неожиданно высокий уровень дисциплины в условиях, по сути, рекомендательного карантина. Отсюда вопрос: не будут ли вслед за де-факто истребованными назад полномочиями регионов истребованы назад и отданные когда-то права и свободы?

«В какой-то мере это напоминает поздний Советский Союз, с его разочарованностью, когда власть не смогла ни накормить, ни дать безопасность и защиту от войны. Сейчас мы тоже видим нарушение двух-трех важных пунктов», — подчеркнул Баунов.

Перед «войнами выхода»

Раздраженное разочарование властью действительно есть, но вряд ли аналогия с поздним СССР все же уместна, не согласился Павловский. К тому же, по его мнению, система может воспользоваться новыми опциями, которые дала пандемия. 

«Появилась новая роль, которой до этого не было. Роль научно-медицинского авторитета, который говорит, что надо делать. И даже если он не говорит это публично, многие решения, принимаемые властью, очевидно, восходят к конкретным авторитетам из этой среды. Эта роль тоже не уйдет», — привел пример политолог.

Заявления представителей академической среды о «военной модели» вакцинации в отношении некоторых групп указывают на возможность рождения нового, гражданско-медицинского авторитаризма.

Питательной средой для него станет страх перед «второй волной», уже осенью вернуться к весенним ужасам. Это будет очень мощным политическим мотивом, который использует власть, и, кстати, не только в России.


Сугубо российской проблемой может оказаться неспособность власти к принятию точных и быстрых решений, которые потребуются в экономике и социальной сфере. Ситуация может осложниться тем, что Глеб Павловский назвал «войнами выхода». Начнутся, а точнее, уже начались поиски тех, кто в период пандемии «слишком высунулся». Плюс никуда не делись аппетиты коррумпированных силовиков, которые из-за коронакризиса потеряли значительную часть ренты. Система подошла к порогу, за которым будут тяжелые испытания для нее самой, предупреждает Павловский. Если система сожрет своих собственных компетентных функционеров и это отразится на жизни людей, аналогии с поздним СССР, к ужасу власти, станут полнее. 

Подпишитесь на рассылку самых интересных материалов Znak.com
Новости России
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Отправьте нам новость

У вас есть интересная информация? Думаете, мы могли бы об этом написать? Нам интересно все. Поделитесь информацией и обязательно оставьте координаты для связи.

Координаты нужны, чтобы связаться с вами для уточнений и подтверждений.

Ваше сообщение попадет к нам напрямую, мы гарантируем вашу конфиденциальность как источника, если вы не попросите об обратном.

Мы не можем гарантировать, что ваше сообщение обязательно станет поводом для публикации, однако обещаем отнестись к информации серьезно и обязательно проверить её.