Зачем мэрия Екатеринбурга хочет создать новый градсовет и почему это хорошо. Мнение архитектора

«Не нужно создавать искусственных фильтров»

Зачем мэрия Екатеринбурга хочет создать новый градсовет и почему это хорошо. Мнение архитектора

Вопрос согласования архитектуры Екатеринбурга, чувствительный для девелоперов и горожан в целом, привел к противостоянию двух разных подходов. Мэрия готовит новое положение об архитектурно-градостроительном совете, в который на этот раз должно войти меньше чиновников и больше архитекторов. При этом в свердловском отделении Союза архитекторов настаивают: вопросы архитектуры должен рассматривать совет, недавно созданный при союзе, а чиновникам следует оставить только согласование градостроительных решений. Znak.com публикует мнение советника главы города по архитектуре на общественных началах, руководителя бюро Archinform Тимура Абдуллаева, который ранее работал главным архитектором Екатеринбурга, о том, почему разделение архитектурных и градостроительных вопросов приведет исключительно к дополнительным манипуляциям в этой сфере.

Яромир Романов / Znak.com

«Традиционно архитектурно-градостроительный совет Екатеринбурга работал как совещательный орган при администрации. Менялись главы города, менялись главные архитекторы, но этот совет существовал как институция, как фильтр, через который проходили все ключевые решения мэрии в области архитектуры. Так как это совет при официальном органе власти, у него всегда был вес, и игнорировать его мнение мэрии было сложно, и он всегда был востребован. Последнее заседание градсовета состоялось не так уж давно.

Некоторое время назад у городской администрации возникла идея изменить структуру работы, создав отдельные советы по архитектуре, по градостроительству и по общественным пространствам и благоустройству. Одним из аргументов было то, что для обсуждения этих вопросов требуется разный состав специалистов. К тому же шло активное обсуждение перераспределения градостроительных полномочий между областными и городскими властями.

Однако я считаю, что отдельных специалистов, имеющих сугубо градостроительные компетенции и серьезную практику за плечами, в Екатеринбурге крайне мало. 
Тимур АбдуллаевТимур АбдуллаевЕвгения Никифорова

В то же время, многие практикующие архитекторы погружены в вопросы градостроительного масштаба, имеют соответствующие компетенции и опыт работы и могут оценивать проекты не только с архитектурной, но и с градостроительной точки зрения. Идея вывести архитектуру в отдельный совет мне кажется мертворожденной. Где проходит граница между архитектурой и градостроительством? Грань эта очень тонкая и часто условная. Что должен рассматривать архитектурный совет? Покраску фасада, размер окон? И все это без учета того, как проект влияет на образ города в целом, потому что это уже градостроительный вопрос. 

Для меня очевидна нецелесообразность такого разделения. К тому же создается ненужное поле для манипуляций. Например, архитектурный совет согласовал проект со своей „архитектурной“ точки зрения, но не решил „градостроительные вопросы“, которые связаны этим проектом. А градостроительный совет решил, что нужно параметры застройки пересмотреть. И так застройщики будут ходить по кругу, взывая к оценке разных экспертов в каждом из советов. Не думаю, что такая перспектива кого-то порадует.

Представьте, сколько обсуждений нужно будет провести, чтобы согласовать один проект, если будет три разных совета.

И сколько по дороге будет появляться вариативных и запутанных решений. Нам понадобится отдельный толкователь! Конечно, основные вопросы, которые необходимо обсуждать в интересах города, в целом носят градостроительный масштаб, а отдельные архитектурные нюансы — это, в основном, частности, которые стоит в большей степени отдавать на откуп архитекторам, которые эти здания проектируют. Поэтому, независимо от названия совета, предметом его обсуждения все равно будут параметры застройки и то, как она увязана с городской инфраструктурой.

Пожалуй, вопрос, который действительно можно обсуждать отдельно, это благоустройство территории. Может потребоваться консультация ландшафтных дизайнеров, скульпторов, художников, которых нет смысла привлекать к обсуждению градостроительных вопросов. Любое другое дробление мне кажется надуманным.

Союз архитекторов выступил против нового градсовета при мэрии Екатеринбурга

Работа совета при Союзе архитекторов — позитивная инициатива, я ее поддерживаю. Любое профессиональное сообщество вправе создавать советы и принимать на их заседаниях рекомендательные решения. Однако статус и смысл такого совещательного органа абсолютно иной. Это, если хотите, вопрос институциональный. Сила архитектурно- градостроительного совета при администрации в его статусе — это залог того, что решения, которые им принимаются, являются настоятельной рекомендацией к действию для департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений и администрации в целом. Союз архитекторов — это добровольное общественное объединение. В Перми, например, действует три союза архитекторов, и при каждом может действовать своя площадка для обсуждения.

Сейчас добрая половина молодых руководителей архитектурных бюро, которые активно занимаются проектированием в Екатеринбурге, вообще не состоят в Союзе архитекторов. Получается, что фактически площадка Союза объединяет далеко не всех. Думаю, если есть желание максимально объективно и профессионально оценить проект, не нужно создавать никаких искусственных фильтров. Чем больше профессиональных обсуждений, тем лучше. Но архитектурно-градостроительный совет должен быть архитектурно-градостроительным советом города, простите за тавтологию. И действовать в интересах всех жителей города. Почему мы должны делегировать эксклюзивное право на обсуждение архитектурных решений какой-то одной общественной организации? Это непонятно.

Создание совета при Союзе архитекторов лоббировал, в частности, бывший главный архитектор города Михаил ВяткинСоздание совета при Союзе архитекторов лоббировал, в частности, бывший главный архитектор города Михаил ВяткинЯромир Романов / Znak.com

Насколько я знаю, новое положение об архитектурно-градостроительном совете при мэрии, которое сейчас обсуждается, учитывает эти нюансы и вопросы, которые возникали по поводу действующего совета, в том числе у застройщиков. Конечно, в таком совете не должно быть перебора с количеством чиновников. Предполагается, что в новый состав совета войдут только те сотрудники горадминистрации, без которых невозможно претворение архитектурно-градостроительных решений в жизнь. Думаю, никто не будет спорить, что в состав совета должны, например, входить и главный архитектор города, и начальник департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений. Таких „обязательных“ участников от мэрии — не больше шести-семи человек. И в два раза больше — профессиональных архитекторов, которых планируется выбрать не по принципу членства в общественных объединениях, а по принципу опыта и компетентности. Я также считаю полезным привлечение экспертов из других городов — всегда полезно узнать мнение человека со стороны и получить внешнюю независимую экспертную оценку».

Подпишитесь на рассылку самых интересных материалов Znak.com
Новости России
Россия
Авиакомпанию, снявшую с рейса 43 пассажира ради вылета губернатора, оштрафовали на 20 тыс.
Россия
Короткометражку об убийствах геев в России сняли с показа Московского кинофестиваля
Россия
Митинги команды Навального: за что их критикуют и будут ли следующие
Россия
В Москве задержали троих полицейских за взятку в 12 млн рублей
Россия
Кадыров прокомментировал победу сына в боксерском поединке
Россия
Навальный поблагодарил участников митингов: «Россия будет счастливой!»
Россия
Суд арестовал томского депутата Андрея Фатеева на 30 суток из-за митинга
Россия
Руководство Мосгортранса вынуждает сотрудников увольняться из-за поддержки Навального
Россия
Врачи Навального обратились к нему с просьбой прекратить голодовку
Россия
Редактор DOXA попросил об отводе следователя из-за сексуальных домогательств
Отправьте нам новость

У вас есть интересная информация? Думаете, мы могли бы об этом написать? Нам интересно все. Поделитесь информацией и обязательно оставьте координаты для связи.

Координаты нужны, чтобы связаться с вами для уточнений и подтверждений.

Ваше сообщение попадет к нам напрямую, мы гарантируем вашу конфиденциальность как источника, если вы не попросите об обратном.

Мы не можем гарантировать, что ваше сообщение обязательно станет поводом для публикации, однако обещаем отнестись к информации серьезно и обязательно проверить её.