Суд вернул дело авторитета Овчины в прокуратуру Свердловской области

Железнодорожный районный суд Екатеринбурга вернул в прокуратуру Свердловской области уголовное дело известного в уральской столице еще с 1980-х годов криминального авторитета Андрея Овчинникова (Овчина и Банзай).  Как Znak.com сообщила пресс-секретарь райсуда Ирина Седяева, судья Михаил Осокин принял такое решение в связи с нарушениями процессуального порядка, допущенными еще на стадии следствия. Прокуратура пыталась опротестовать данное решение в Свердловском областном суде, но судья облсуда Денис Меледин в начале июня отказал надзорному ведомству.

Андрей ОвчинниковЯромир Романов / Znak.com

Как ранее пояснила корреспонденту нашего издания адвокат Оксана Зиновьева, которая сейчас представляет интересы Овчинникова, обвинение ему предъявили, когда ее подзащитный перенес серьезное заболевание, связанное с нарушением мозгового кровообращения, поэтому он физически не мог участвовать ни в каких следственных действиях. С учетом этого следствие теперь должно либо отказаться от обвинений, либо предъявить их заново, уже с соблюдением всех процессуальных норм.

Сегодня адвокат Зиновьева подтвердила информацию районного суда о том, что материалы в отношении ее клиента действительно направлены в прокуратуру. Защитник уверена, что прокуратура передаст дело Овчинникова следствию для устранения процессуальных недостатков. Однако ни с ней, ни с ее доверителем представители следствия еще не связывались. По мнению Зиновьевой, в деле должен смениться следователь. Предыдущий выступал в суде в качестве свидетеля и теперь не может продолжать вести это дело.

Овчинников, напомним, является обвиняемым по делу о похищении директора автостоянки в Екатеринбурге. Вместе с ним на скамье подсудимых были боксер Алексей Дубовой и знакомый авторитета Владимир Лысенков. Все трое обвинялись по части 3 статьи 33 УК РФ применительно к пунктам «а», «з» части 2 статьи 126 УК РФ («Организация похищения человека, совершенного группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений»), пунктам «а», «з» части 2 статьи 126 УК РФ («Похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений») и части 1 статьи 222 УК РФ («Незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение боеприпасов»). По версии следствия, Овчинников узнал от своего знакомого Игоря Лучанкина, имевшего в криминальном мире статус «смотрящего» за Железнодорожным районом Екатеринбурга, что тот совместно с еще двумя партнерами является владельцем автостоянки на улице Гражданской, 7а в Екатеринбурге. При этом один из партнеров, 59-летний Анатолий Плетухов, осуществляет фактическое руководство деятельностью автостоянки, а двое других получают прибыль от ее деятельности.

После смерти Лучанкина Овчинников узнал от его сына, Артема Лучанкина, что Плетухов отказался платить ему долю отца. Чтобы вынудить Плетухова это сделать, авторитет решил похитить его. С июня по октябрь 2017 года были подобраны спортсмены, которые согласились участвовать в этом. Насколько известно, они согласились помочь, рассчитывая на ответную помощь в виде безвозмездного пользования помещением для организации ими спортивного клуба.

Само похищение произошло 19 октября 2017 года. Около 21:30 под надуманным предлогом о якобы случившемся хищении с автостоянки автомобиля, спортсмены вынудили охранника позвонить руководителю автостоянки Плетухову и сообщить о необходимости приехать на автостоянку. Когда тот приехал, его сопротивление быстро подавили и против воли заставили сесть в ВАЗ-21093. После чего увезли по Серовскому тракту в район поворота к поселку Таватуй. Оттуда Лысенков доставил Плетухова уже самому Овчинникову. Почти сразу после этого неустановленным лицом было совершено, как считает следствие, убийство потерпевшего. При этом тело Плетухова до сих пор не найдено. На этом основании материалы в отношении данного эпизода (по статье 105 УК РФ) выделены в отдельное производство.

Дело передали на рассмотрение в Железнодорожный районный суд Екатеринбурга. В апреле 2019 года дело в отношении Овчинникова выделили в отдельное производство в связи с болезнью подсудимого, не позволявшей ему присутствовать на процессе. Дубового и Лысенкова суд первой инстанции признал виновными. Дубовому дали 6 лет колонии строгого режима, Лысенкову — 7 лет и 6 месяцев также в колонии строгого режима. Оба они своей вины не признали и обжаловали данный вердикт в Свердловском областном суде.

Подпишитесь на рассылку самых интересных материалов Znak.com
Новости России
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Отправьте нам новость

У вас есть интересная информация? Думаете, мы могли бы об этом написать? Нам интересно все. Поделитесь информацией и обязательно оставьте координаты для связи.

Координаты нужны, чтобы связаться с вами для уточнений и подтверждений.

Ваше сообщение попадет к нам напрямую, мы гарантируем вашу конфиденциальность как источника, если вы не попросите об обратном.

Мы не можем гарантировать, что ваше сообщение обязательно станет поводом для публикации, однако обещаем отнестись к информации серьезно и обязательно проверить её.