Требования не обоснованны

Znak.com представил суду возражения по иску RT к изданию, Навальному и Соболь

В Арбитражном суде Москвы сегодня, 15 сентября, состоялось первое заседание по иску телеканала Russia Today (АНО «ТВ-Новости») против Алексея Навального, Любови Соболь и Znak.com из-за расследования Фонда борьбы с коррупцией, в котором говорится о накрутках просмотров роликов Russia Today на YouTube через порносайты. Компания «ТВ-Новости» требует удалить публикации об этом и выплатить истцу по 500 тыс. рублей с каждой стороны.

Маргарита СимоньянСайт президента РФ

На сегодняшнем заседании представитель Алексея Навального обратил внимание суда, что оппозиционер находится в берлинской клинике Charite, куда он попал в состоянии комы после отравления в России. О том, что Навальный пришел в себя, стало известно только несколько дней назад, сейчас он находится на лечении. В связи с этим суд принял решение приостановить рассмотрение дела. «Мы согласны, хотелось бы, чтобы ответчик присутствовал», — поддержала приостановку процесса представитель Russia Today.

Адвокат Андрей Бельянский, представляющий интересы Znak.com, в свою очередь передал суду отзыв на иск, в котором Znak.com возражает против предъявленных требований и считает их необоснованными.

Требование об удалении всей статьи, а также опубликование опровержения на главной странице Znak.com несоразмерно возможному нарушению прав истца, считает Бельянский. Также нет оснований для выплаты компенсаций и для запрета на распространение информации на территории РФ.

Напомним, как следует из иска, Russia Today оспаривает несколько фраз, сказанных Любовью Соболь в ролике на YouTube, а также основанные на этом видео публикации в блоге Навального и на сайте Znak.com. В частности, истец требует опровергнуть заявления Соболь, что «Маргарита Симоньян обманывает всех, включая своего начальника — президента Владимира Путина», что телеканал «не смотрит практически никто», что RT использует «чудовищную накрутку» и «фантастические бюджеты, которые уходят в карман». Телеканал также не согласен с заявлениями Соболь о «фальсификации и покупке комментариев», в том числе «накрутке через порносайты» и т. п. Всего Russia Today требует опровергнуть 12 заявлений Соболь, 13 заявлений Навального и три фрагмента в заметке Znak.com о выступлении Соболь, включая заголовок публикации.

Как говорится в отзыве Znak.com, оспариваемые в иске о защите деловой репутации сведения нейтральны по отношению к истцу. «Истец считает порочащей информацию о действиях, которые приписываются Маргарите Симоньян. Истцом в настоящем споре она не является, АНО „ТВ-Новости“ не вправе выступать в защиту ее интересов», — указано в документе.

Кроме того, истец не доказал «распространение ответчиком несоответствующих действительности порочащих сведений».

«Также не представлено документальных свидетельств наличия сформированной репутации и наступления неблагоприятных последствий, в том числе в виде утраты доверия к его репутации», — подчеркивается в отзыве.

Таким образом, по мнению Znak.com, нет правовых оснований для компенсации репутационного вреда в размере 500 тыс. рублей.

Публикации, согласно позиции Znak.com, «не наносят вред неопределенному кругу лиц, а потому не могут быть запрещены к распространению на территории РФ». Помимо прочего, в отзыве уточняется, что Znak.com не является первоначальным распространителем оспариваемых сведений: все оспариваемые фрагменты — цитаты ролика на канале «Навальный LIVE» на YouTube.

Подпишитесь на рассылку самых интересных материалов Znak.com
Новости России
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Отправьте нам новость

У вас есть интересная информация? Думаете, мы могли бы об этом написать? Нам интересно все. Поделитесь информацией и обязательно оставьте координаты для связи.

Координаты нужны, чтобы связаться с вами для уточнений и подтверждений.

Ваше сообщение попадет к нам напрямую, мы гарантируем вашу конфиденциальность как источника, если вы не попросите об обратном.

Мы не можем гарантировать, что ваше сообщение обязательно станет поводом для публикации, однако обещаем отнестись к информации серьезно и обязательно проверить её.