«Не было основания для уголовного преследования»

Главу ВС Карелии просят передать уголовное дело историка Дмитриева в любой другой регион

Деятели культуры, искусства и науки, а также авторитетные правозащитники обратились с открытым письмом к председателю Верховного суда Республики Карелия Анатолию Наквасу, в котором попросили передать уголовное дело историка и главы карельского отделения «Мемориала» Юрия Дмитриева «в любой другой регион». Обращение с подписями 245 человек размещено на сайте «Новой газеты».

С сайта «Мемориала»

Авторы обращения указывают, что уголовные дела против Юрия Дмитриева, которого обвиняли в изготовлении порнографии и развратных действиях в отношении его приемной дочери, дважды заканчивались оправдательными приговорами, а устоявшее в суде обвинение в «насильственных действиях сексуального характера», закончилось тюремным сроком, немногим превышающим тот, что Дмитриев уже провел в СИЗО.

«Беззаконность этих действий и абсурдность выдвинутых против историка обвинений в распространении порнографии и развратных действиях в отношении несовершеннолетней приемной дочери поначалу не оставляли сомнений, что у „дела Дмитриева“ нет никакой уголовной перспективы и оно будет закрыто. Но делу был дан ход.

Предполагаем, что за этим стояли силовые структуры, недовольные гражданской позицией Дмитриева и огромной работой Юрия Алексеевича по увековечению памяти жертв сталинизма.

[…] Два оправдания по суровым статьям явно показывают, что не было оснований ни для уголовного преследования, ни тем более для содержания под стражей, на котором каждый раз настаивал Верховный суд Республики Карелия. Это позволяет нам считать, что суд был пристрастен тогда и уже просто не сможет вынести справедливое решение сейчас», — говорится в письме.

В подтверждение своих слов авторы обращения указывают, что суд, рассматривая апелляцию по делу Дмитриева, отказался дожидаться постоянного адвоката историка, вместо этого принудительно приписав ему адвоката по назначению. Этому защитнику дали всего три дня на ознакомление с материалами дела, которое расследовалось больше трех лет. Назначенный адвокат до сих пор не встречался со своим подзащитным.

Кроме того, суд назначил новую экспертизу фотографий приемной дочери Дмитриева, которые ранее легли в основу обвинения по изготовлению порнографии — несмотря на то, что два разных судьи не нашли в эпизоде состава преступления. «Неужели многочисленные экспертизы в Институте Сербского, специализированной психиатрической больнице в Санкт-Петербурге, доказавшие полное отсутствие „педофильских“ мыслей и сексуальных отклонений в поведении Дмитриева, принятые судами первой инстанции, для апелляционного суда — звук пустой? Так же как пустым звуком оказываются мнения специалистов по фотографии, среди которых были сотрудники Государственного Эрмитажа, кандидаты и доктора наук, не увидевшие в снимках ничего порнографического? Опасаясь необъективности Верховного суда Республики Карелия по делу Юрия Дмитриева, просим Вас, Анатолий Владимирович, передать это дело на рассмотрение суда любой другой области, республики или края Российской Федерации», — говорится в обращении.

Среди подписавших письмо — академики РАН Евгений Александров и Ефим Хазанов, актеры Лия Ахеджакова, Константин Хабенский и Константин Райкин, журналист и заместитель исполнительного директора «Ельцин Центра» Людмила Телень, кинематографисты Антон Долин, Юрий Норштейн и Глеб Панфилов, и многие другие.

Защита главы карельского «Мемориала» Юрия Дмитриева обжаловала приговор историку

Юрий Дмитриев известен как составитель книг памяти жертв политических репрессий в Карелии в 1930–1940-е годы, обнаруживший места массовых захоронений жертв сталинского террора в Сандармохе и Красном Бору, а после проведения там раскопок добившийся превращения братских могил в мемориальные комплексы.

Впервые исследователь был задержан в 2016 году по подозрению в изготовлении порнографических фотографий приемной дочери, содержался под стражей с декабря 2016 по январь 2018 года. Следствие настаивало, что с 2008 по 2015 год Дмитриев фотографировал свою несовершеннолетнюю дочь в обнаженном виде и, используя эти снимки, изготавливал порнографические материалы. Сам историк говорил, что делал снимки дочери один раз в месяц, чтобы наблюдать за ее физическим развитием, а после того, как девочка подросла, он перестал ее фотографировать. В марте 2017 года ему было предъявлено обвинение в незаконном хранении огнестрельного оружия. По вменяемым статьям его оправдали дважды, однако 22 июля 2020 года его признали виновным в насильственных действиях сексуального характера в отношении малолетней приемной дочери и приговорили к 3,5 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Это решение обжаловали обе стороны процесса.

Подпишитесь на рассылку самых интересных материалов Znak.com
Новости России
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Internal Server Error
Отправьте нам новость

У вас есть интересная информация? Думаете, мы могли бы об этом написать? Нам интересно все. Поделитесь информацией и обязательно оставьте координаты для связи.

Координаты нужны, чтобы связаться с вами для уточнений и подтверждений.

Ваше сообщение попадет к нам напрямую, мы гарантируем вашу конфиденциальность как источника, если вы не попросите об обратном.

Мы не можем гарантировать, что ваше сообщение обязательно станет поводом для публикации, однако обещаем отнестись к информации серьезно и обязательно проверить её.