В Златоусте в суде в качестве эксперта по выборам пригласили полицейского, охранявшего УИК

В Златоусте в суде в качестве эксперта по выборам пригласили полицейского, охранявшего УИК

В Златоусте продолжается рассмотрение иска группы кандидатов, требующих отменить результаты голосования на двух участках, где в день выборов 13 сентября было зафиксировано странное поведение членов комиссий. 

скриншот с видео

Напомним, жалобы поступили на УИК № 129 и 130 в Златоусте. Так, на УИК № 129 в день голосования был организован несанционированный участок. В поселке Тайнак вместо надомного голосования избирателей собрали в местной школе, они уже ждали членов комиссии, хотя избирательного участка там не было. На этом же УИКе было зафиксировано, как председатель проставляет метки в бюллетенях. На УИК № 130 в поселке Кувашак наблюдатели обратили внимание на разночтения в количестве избирателей, принявших участие в надомном голосовании. Разница в документах может достигать 100 голосов.

Как сообщила истец депутат Заксобрания Челябинской области Ольга Мухометьярова, сегодня в суд был вызван сотрудник полиции, охранявший общественный порядок на УИК № 129. 

Полицейский был приглашен по инициативе ответчика и опрашивался едва ли не как эксперт по выборам.

«Представители ТИК и УИК пригласили свидетелем полицейского, которому задавали вопросы как эксперту в сфере проведения процедуры выборов. Именно такое мнение сформировалось у меня. Между тем полицейский не обладал специальными знаниями в области избирательного права и не имел опыта работы членом избирательной комиссии или наблюдателем. Так зачем представитель ТИК и УИК, а по совместительству юрист администрации Златоуста, задавала ему вопросы, которые не входят в полномочия полицейского? — говорит Мухометьярова. — Кто не знает, что присутствие полиции на избирательном участке в первую очередь необходимо для обеспечения общественного порядка, устранения угрозы безопасности граждан, осуществления охраны помещения, где хранятся бюллетени и другие документы. Перечисленные действия не связаны с избирательным законодательством. Отмечу, что оценку свидетельских показаний в процессе будет давать судья, определяя их достоверность и значимость».

В ходе опроса сотрудник полиции подтвердил, что никогда не участвовал в проведении выборов и не обладает знаниями о процедуре голосования. 

Рассмотрение дела суд перенес на 27 октября.

Подпишитесь на рассылку самых интересных материалов Znak.com
Новости России
Россия
США предупредили об опасности авиаперелетов на российско-украинской границе
Россия
Исследование: доступа к журналистике нет в 2/3 всех стран мира
Россия
Распылившего перцовый баллончик на силовиков в Хабаровске отправили в колонию на год
Россия
В Коми паводком смыло дорогу
Россия
Тело ребенка обнаружили под завалами дома в Нижегородской области
Россия
Журналистов «Ведомостей» и «Коммерсанта» лишили аккредитации в Госдуме по решению ФСО
Россия
Зарегистрировавшимся на сайте «Свободу Навальному!» прислали новые угрозы
Россия
Четверо жителей Бурятии разбили голову ребенку, заступившемуся за пенсионера
Россия
«Медиазона»: Судья по делу ФБК, в 2013 вернул Навальному его иск против Собянина
Россия
ЕСПЧ в срочном порядке коммуницировал жалобу Навального на условия содержания в колонии
Отправьте нам новость

У вас есть интересная информация? Думаете, мы могли бы об этом написать? Нам интересно все. Поделитесь информацией и обязательно оставьте координаты для связи.

Координаты нужны, чтобы связаться с вами для уточнений и подтверждений.

Ваше сообщение попадет к нам напрямую, мы гарантируем вашу конфиденциальность как источника, если вы не попросите об обратном.

Мы не можем гарантировать, что ваше сообщение обязательно станет поводом для публикации, однако обещаем отнестись к информации серьезно и обязательно проверить её.