«Команда 29» впервые публикует обвинительный приговор по «секретному» делу о шпионаже

«Именем Российской Федерации…»

«Команда 29» впервые публикует обвинительный приговор по «секретному» делу о шпионаже

Год от года в России продолжает расти количество уголовных дел и обвинительных судебных приговоров за госизмену и шпионаж. Одним из наиболее громких дел в этой области стало уголовное дело и судебный процесс над бывшим топ-менеджером «Интер РАО» Кариной Цуркан. «Мемориал» признал Цуркан политзаключенной. В конце прошлого года Мосгорсуд признал женщину виновной в шпионаже в пользу Молдавии и приговорил ее к 15 годам лишения свободы. Суд также обратил в доход государства более 656 млн рублей, изъятых у Цуркан в ходе следствия. Материалы уголовного дела в отношении Цуркан были засекречены, и процесс проходил в закрытом режиме. Поэтому суд огласил только вводную и резолютивную части приговора. Адвокатом Цуркан был руководитель объединения «Команда 29» Иван Павлов. Вину Цуркан не признала, защита настаивала на том, что основные улики в деле фальсифицированы. Сейчас «Команда 29» публикует приговор Цуркан с комментариями, объясняющими, как именно сегодня расследуют дела по «секретным» статьям. 

С сайта «Команды 29»

А судьи кто? 

Председательствующим судьей на процессе над Кариной Цуркан был Андрей Александрович Суворов. Он окончил Академию ФСБ России (информация об этом удалена из открытых источников). По данным «Команды 29», Суворов также преподает в Московском государственном юридическом университете им. О. Е. Кутафина (МГЮА). 

Суворов рассматривает почти все дела по статьям 275 и 276 УК РФ («Государственная измена» и «Шпионаж»). Только в 2020 году помимо Цуркан Суворов приговорил к 16 годам колонии строгого режима американца Пола Уилана (в конце 2019 года был задержан в Москве якобы при получении флешки с данными, составляющими гостайну, виновным себя не признал); на 14 лет Суворов осудил норвежца Фруде Берга (согласно обвинению «собирал информацию об атомных подводных лодках ВМФ России, которую получил от сотрудника российского оборонного предприятия, действовавшего под контролем спецслужб»). Также Суворов вынес приговор в виде 12,5 года лишения свободы историку Андрею Жукову (якобы собирал и передавал представителям иностранных спецслужб данные, которые составляют государственную тайну), на 12 лет лишения свободы Суворов осудил бывшего украинского футболиста Василия Василенко (по данным обвинения, пытался вывезти из РФ военные комплектующие, разработанные при СССР. 

Сторона обвинения на процессе над Цуркан была представлена старшими прокурорами Отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Амалией Устаевой и Борисом Локтионовым. Устаева ушла в отставку сразу после рассмотрения доказательств гособвинения — редчайший случай в судебной практике, уточняют в «Команде 29». Ее заменил Борис Локтионов, ранее поддерживавший обвинение против фигурантов дела об убийстве журналистки Анны Политковской, а также против экс-руководителя Главного управления межведомственного взаимодействия и собственной безопасности Следственного комитета Михаила Максименко.

Позиция подсудимой

Карина Цуркан ни в ходе следствия, ни в ходе суда свою вину не признала. На допросе в ходе судебного заседания она сообщила, что со Службой информации и безопасности Молдовы она никогда не сотрудничала и никаких сведений туда не направляла. «Работая в компании "Интер РАО", допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, не имела, хотя по роду своей деятельности готовила документы и участвовала в различного рода совещаниях и встречах, в том числе за рубежом, на которых решались вопросы о производстве и поставке электроэнергии как на территории РФ, так и иностранных государств, что часто приводило к конфликтным ситуациям и могло способствовать тому, что ей отомстили за ее принципиальную позицию в отстаивании интересов России», — сказано в приговоре. Цуркан заявила, что полагает представленные стороной обвинения доказательства недостоверными и сфальсифицированными.

С сайта «Команды 29»

В ходе судебного следствия Цуркан давала показания шесть раз. В приговоре ее показания изложены неполно, сжаты до одного абзаца. В частности, не указан тот факт, что сведения, касающиеся поставок электроэнергии на Украину, передачу которых вменяли Цуркан, общедоступны, а значит, в принципе не могут считаться государственной тайной. 

Секретный свидетель, СВР и ФСБ 

Один из свидетелей на процессе был засекречен и выступал под псевдонимом «Агафонов А.А». Он сообщил суду, что «проходит службу в разведывательном подразделении ФСБ России и осуществляет свою деятельность в соответствии с федеральными законами "О федеральной службе безопасности" и "О внешней разведке", в рамках которой им были получены сведения о привлечении к конфиденциальному сотрудничеству Цуркан К.В. с СИБ РМ, в том числе передаче ею посредством закрытых каналов связи за значительное материальное вознаграждение сведений, составляющих государственную тайну, в том числе о поставках электроэнергии из РФ на территорию Украины.

Как заявляют в «Команде 29», «Агафонов» рассказал, что добыл перечисленные улики, но категорически отказался сообщить суду, как, где, у кого и при каких обстоятельствах он это сделал, каким образом добыл копии анкеты и донесений, а также, откуда у него информация о том, что Цуркан за материальное вознаграждение передавала молдавской спецслужбе секретные сведения. Он также не смог назвать хотя бы приблизительный размер этого вознаграждения, что важно, потому что ежемесячная зарплата Карины Цуркан в компании «Интер РАО» в 150 раз превышала зарплату президента Молдовы и в несколько сотен раз — официальный доход главы Приднестровья. «Какие деньги могли предложить ей спецслужбы этих стран за "шпионскую" деятельность — открытый и принципиальный вопрос», — заявляют юристы. Свидетель также отказался раскрыть не только источники своей осведомленности, но и источник происхождения добытых им «улик».

В соответствии с уголовно-процессуальным законом единственным правовым последствием сокрытия источников от их проверки судом должно было стать исключение из числа доказательств показаний этого свидетеля, а также всех добытых им «улик» ввиду их недопустимости. Несмотря на это, суд положил эти доказательства в основу обвинительного приговора.

«Судом были исследованы сообщения СВР России и ФСБ России, составленные по результатам проведенных мероприятий, из которых следует, что Цуркан К.В., представляющая интерес в силу своей профессиональной деятельности в области энергетики, под псевдонимом Карла была привлечена на материальной основе к конфиденциальному сотрудничеству с СИБ РМ, контакты с представителями которой поддерживала посредством личных встреч и негласных каналов связи, передавая информацию разведывательного характера, на основе которой эта спецслужба, высоко оценивая ее и ссылаясь на нее, как на очень важный источник информации, информировала подразделение сил НАТО и других иностранных спецслужб», — сказано в приговоре.

На сообщениях СВР и ФСБ стоит гриф секретности, поэтому публиковать их нельзя. Однако, указывают в «Команде 29», любой, даже секретный, документ для того, чтобы иметь статус доказательства в уголовном процессе, должен отвечать определенным требованиям. В частности, сведения, указанные в документе, должны быть проверяемы, а суду должны быть понятны их источники, ссылки на которые в сообщениях отсутствуют. Защита как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства заявляла ходатайства о вызове в суд для допроса в качестве свидетелей авторов сообщений СВР и ФСБ, но ходатайства были отклонены. Все сведения из сообщений, которые можно было проверить в открытых источниках, являются ложью. Факты, на которые указывала сторона защиты, были подтверждены документально или показаниями свидетелей. Эксперты, к которым обратилась защита дали заключение о категорической невозможности использования таких документов в доказывании по уголовным делам.

«При обстоятельствах, когда достоверность полученных свидетелем Агафоновым А.А. документов подтверждена не только проведенным сотрудниками ФСБ России комплексом ОРМ, но и данными, полученными из СВР России, у суда не имеется оснований сомневаться в допустимости этих доказательств», — говорится в приговоре. Правозащитники же настаивают, что «Использование анонимных разведданых в уголовном процессе создает опасный прецедент с точки зрения реализации прав человека, прежде всего права на защиту».

Документ из Минэнерго

«В ходе выемки в Минэнерго России был изъят протокол совещания у заместителя председателя правительства РФ от 16 июня 2015… и поручение президента РФ от 17 июня 2015 года… посвященные вопросу поставки электроэнергии в определенный период из РФ на территорию Украины, при осмотре которых было установлено, что на них имеется гриф секретности — «секретно». Кроме того, из указанного протокола следует, что Цуркан К.В. принимала участие в данном совещании, а также она была ознакомлена с содержанием этих документов», — говорится в приговоре. 

«Команда 29» говорит, что Цуркан действительно принимала участие в совещании у Дмитрия Козака, который тогда занимал пост вице-премьера правительства России. Также впоследствии она была ознакомлена с протоколом этого совещания и с поручением президента. Вообще Цуркан сама была основным докладчиком на этом совещании и непосредственно готовила проект этого поручения. Обсуждаемые на этом совещании сведения входили в ее служебную компетенцию. Никто из присутствующих на совещании не предупреждал ее, что обсуждаемые на нем вопросы будут касаться сведений, составляющих государственную тайну. Эти обстоятельства подтвердили свидетели в том числе из числа руководителей Минэнерго, а также коллеги Цуркан по «Интер РАО». Однако суд, хоть и признал правдивыми показания свидетелей о том, что инкриминируемые Цуркан сведения были общедоступными, но посчитал, что это не опровергает их секретный характер. 

Отклоненный свидетель

«В результате проведенных сотрудниками ФСБ России мероприятий были получены копии пяти листов из личного дела агента СИБ РМ с псевдонимом Карла, представляющие собой анкету, составленную полковником А. Попеску, датированную 18 августа 2004 года и содержащую фотографию Цуркан К.B. и ее полные установочные данные с указанием фамилии, имени и отчества, даты и места рождения, национальности и гражданства, места проживания, образования и места работы, а также сообщения СИБ РМ о получении по закрытому каналу связи от агента Карлы информации, в том числе 27 августа, 08 и 29 сентября 2015 года, о внешней политике РФ в части, касающейся поставки электроэнергии в определенный период из РФ на территорию Украины», — сказано в приговоре. 

С сайта «Команды 29»

С точки зрения УК РФ, утверждают правозащитники, описанные выше документы, являются недопустимыми доказательствами как по форме, так и по содержанию. Они плохо читаемы, не проверяемы, их источники невозможно оценить. 

Защита Цуркан встречалась с Попеску, протокол его опроса был приобщен к материалам дела, но суд отказал признать его в качестве доказательства. При этом ходатайство защиты о допросе полковника в качестве свидетеля, было отклонено как на следствии, так и в суде, хотя он сам был согласен выступить свидетелем.

Борис Ковальчук 

В приговоре приведены показания генерального директора ПАО «Интер РАО» Бориса Ковальчука. Правозащитники считают, что эти показания говорят в пользу подсудимой. Ковальчук сообщил суду, что знаком с Цуркан с 2009 года. Она зарекомендовала себя как уникальный специалист в области зарубежных поставок электроэнергии, в связи с чем в 2012 году она была назначена на должность члена правления — руководителя блока трейдинга компании. «По роду ее деятельности возникало большое число конфликтных ситуаций, обусловленных спецификой переговоров в этой сфере с представителями иностранных государств и организаций, на которых обсуждались вопросы ограниченного доступа, при этом самой Цуркан допуск к работе с составляющими государственную тайну сведениями не оформлялся», — говорится в показаниях. 

Электронная переписка 

В приговоре сказано, что у Цуркан была обнаружена электронная переписка. В документах содержатся сведения по вопросам внешней политики РФ в части, касающейся поставки электроэнергии из РФ на территорию Украины в определенный период. «Кроме этого, судом были исследованы протоколы осмотров документов — писем Минэнерго России и поручений заместителя председателя правительства РФ с грифами «секретно» и «совершенно секретно» по вопросам поставок электроэнергии в определенный период из РФ на территорию Украины, в подготовке текстов которых участвовала, как она сама сообщила суду, Цуркан», — сказано в приговоре. 

«Команда 29» заявляет, что тексты всех трех донесений дословно повторяют содержание трех изданных под грифом секретности документов Минэнерго, с которыми, по причине отсутствия у Цуркан допуска к государственной тайне, она никогда не была ознакомлена. Она была в курсе тематики двух из трех донесений, однако в документах, найденных у Цуркан, использованы совершенно иные словесные конструкции и лингвистические обороты. Совпадение текстов донесений с документами Минэнерго, если не являлось алиби, то должно было посеять серьезные сомнения в какой-либо причастности Цуркан к донесениям молдавской спецслужбы.

Фальсификация 

В приговоре сказано, что суд отверг доводы стороны защиты о фальсификации неустановленными лицами таких доказательств как результаты разведывательной деятельности сотрудников ФСБ России. Суд посчитал, что аргументы адвокатов «носят явно надуманный характер и фактически сводятся к несогласию с самим фактом существования этих вещественных доказательств». «При этом суд полагает, что имеющиеся неточности в указании персональных данных Цуркан К.В. при заполнении отдельных граф анкеты на молдавском языке носят характер явно технических ошибок, о чем поясняла также и участвовавшая в их исследовании в суде переводчик Родионова», — говорится в вердикте суда. 

С сайта «Команды 29»

В публикации «Команды 29» между тем говорится, что основной уликой обвинения является так называемая «анкета агента», именно в ней допущены ошибки. В частности, анкета якобы составлена в 2004 году, а фотография в ней взята из биометрического паспорта, оформленного в 2008 году, место жительства Цуркан в анкете указано по состоянию на 2011 год, место работы — на 2006 год, образование — на 2015 год. Некоторые персональные данные в отношении Цуркан употреблены в анкете в мужском роде, а неоднократно употребленная аббревиатура Приднестровской Молдавской республики (ПМР) указана в анкете как транскрипция с названия на русском языке — PMR. Но на молдавском языке она пишется так: Republica Moldovenească Nistrean и должна сокращаться как RMN. 

Доводы защиты

«Суд критически относится к показаниям подсудимой Цуркан К.В. и доводам стороны защиты о ее невиновности, — согласно которым все обвинение построено на провокации со стороны неустановленных лиц и сотрудников правоохранительных органов России, полагая их избранным способом защиты, — которые опровергаются предоставленными суду стороной обвинения доказательствами, полностью изобличающими Цуркан в совершении инкриминируемого ей преступления», — говорится в приговоре. 

Как разъясняет «Команда 29», защита не утверждала, что это была именно провокация. Адвокаты выдвинули несколько версий, которые могли объяснить появление используемых обвинением против Цуркан «улик». Так защита предположила, что копии анкеты и донесений могли быть подброшены иностранными спецслужбами нашим разведчикам, чтобы отвести подозрения от настоящего агента, работающего в энергетическом секторе России; анкета изначально могла быть составлена не на настоящего агента, а на совершенно постороннее лицо, которым случайно оказалась Цуркан; некто просто хотел захватить должность Цуркан.

Еще одной версией является месть со стороны оппонента Карины Цуркан в переговорах по энергетике — экс-президента Приднестровья Евгения Шевчука (находится в розыске), обещавшего отстранить Цуркан от должности и «жестоко наказать». Об этой ситуации рассказал на суде генеральный директор «Интер РАО» Борис Ковальчук.  

«Ни государственное обвинение, ни суд не предприняли ничего, чтобы опровергнуть версии защиты», — заявляют в «Команде 29». 

Подпишитесь на рассылку самых интересных материалов Znak.com
Новости России
Россия
Журналист Кожухов рассказал о «двойном стыде», который испытывает в Грузии
Россия
Актер Дмитрий Назаров прочитал стих о «параде бессилья»
Россия
Андрей Кураев рассказал, что патриарх Кирилл наградил священников «уцененными» крестами
Россия
«Новая» рассказала о негласном запрете на закупку «Золгенсмы» через фонд Путина
Россия
От коронавируса в мире скончались почти 7 млн человек, посчитали аналитики IHME
Россия
Суд оштрафовал Первый канал за показ сюжета СМИ-иноагента
Россия
В Москве четверых задержали за попытку выйти на дорогу во время репетиции парада
Россия
Почти 80% россиян считают неоправданно завышенными зарплаты чиновников
Россия
Сотрудники McDonald’s в США требуют поднять минимальную оплату труда до $15 в час
Россия
Появилось видео загоревшегося танка на репетиции парада в Уфе
Отправьте нам новость

У вас есть интересная информация? Думаете, мы могли бы об этом написать? Нам интересно все. Поделитесь информацией и обязательно оставьте координаты для связи.

Координаты нужны, чтобы связаться с вами для уточнений и подтверждений.

Ваше сообщение попадет к нам напрямую, мы гарантируем вашу конфиденциальность как источника, если вы не попросите об обратном.

Мы не можем гарантировать, что ваше сообщение обязательно станет поводом для публикации, однако обещаем отнестись к информации серьезно и обязательно проверить её.