Челябинское ГУ МВД через суд потребовало с организаторов зимних акций Навального ₽2,1 млн

За работу в выходные

Челябинское ГУ МВД через суд потребовало с организаторов зимних акций Навального ₽2,1 млн

ГУ МВД по Челябинской области обратилось с иском в Центральный районный суд Челябинска, требуя возместить ущерб, причиненный полиции во время несогласованных акций протеста в поддержку политика Алексея Навального 23 и 31 января. Сумма требований — 2,1 млн рублей. Ответчики — пять человек, которые ранее судами были привлечены к ответственности как организаторы этих публичных мероприятий.

На акции 23 и 31 января в Челябинске вышло рекордное число полицейскихНаиль Фаттахов / Znak.com

Копию искового заявления выложила на своей странице в Facebook в своем телеграм-канале «Я выхожу» активистка Валентина Волкова. По данным ГУ МВД региона, ответчики организовали несогласованные акций протеста 23 и 31 января 2021 года, в которых приняли участие более 2500 человек.

«Для обеспечения охраны общественного порядка в связи с организацией ответчиками несогласованного публичного мероприятия, ГУ МВД по Челябинской области в оперативном порядке привлекались значительные силы и средства для обеспечения общественной безопасности, в том числе дополнительный личный состав в их нерабочее время… — говорится в иске. — Дополнительные затраты на выплату денежных компенсаций за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни сотрудников подразделений ГУ МВД по Челябинской области составили 2 млн 155 тыс. 191 рублей 77 копеек».

ГУ МВД указывает, что затраченные на выплату «внеурочных» деньги являются средствами федерального бюджета, направленными на содержание ГУВД. 

Выделены эти деньги, по данным истца, сверх установленных бюджетных лимитов, что может при отсутствии дополнительных ассигнований привести к ненадлежащему финансированию данного правоохранительного органа, невозможности возложенных на него задач и может повлечь угрозу ненадлежащему обеспечению государственной и общественной безопасности. 

Истец считает, что затраты на выплату внеурочных должны быть солидарно взысканы с ответчиков. 

Как в Челябинске судят сторонников Алексея Навального. Рассказ адвоката

Среди тех, с кого хотят взыскать 2,1 млн рублей, пять человек, которые судами Центрального и Тракторозаводского районов Челябинска в период с 23 января по 5 февраля признаны виновными в организации несогласованного публичного мероприятия (часть 2 статьи 20.2 КоАП РФ). В первую очередь, это координаторы штаба Навального в Челябинске Артем Яумбаев (получил 9 суток ареста за акцию 23 января) и его заместитель Александр Копьев (5 суток ареста за акцию 31 января). Кроме того, среди ответчиков Мария Макарова, которая не является сотрудником штаба, но была арестована на 3 суток за то, что администрировала чат штаба и не удалила из него призыв выйти на акцию 31 января.  Еще два человека прямого отношения к штабу не имеют вообще: это активист Олег Шамбуров, получивший 24 января по решению Центрального районного суда 9 суток ареста пост в соцсети «ВКонтаке», в котором сказал, что выйдет сам лично, но никого не призывал, а также Павел Струнин: его сочли организатором акции 31 января за то, что он якобы руководил группой жителей во время шествия и организовал прорыв оцепления около парка имени Гагарина. После этого отправили под административный арест. Причем по одному из протоколов — неповиновению сотрудникам полиции — областной суд признал привлечение Струнина к ответственности незаконным. 

Акция 31 январяАкция 31 январяНаиль Фаттахов / Znak.com

«Требования не обоснованы. Работа сотрудников полиции и так оплачивается за счет нас, налогоплательщиков. Кроме того, никто не просил их привлекать дополнительные силы и выходить на охрану порядка, который никто не нарушал. К тому же я вообще не был организатором. Я разместил пост, где сказал, что выйду сам, но никого не призывал, — прокомментировал Олег Шамбуров. — Ситуация с иском из ряда вон, но удивляться не приходится. Все, что обкатывают в Москве, эти беспредельные действия, теперь приходят к нам. Ждем, когда людей начнут садить на реальные сроки за бумажный стаканчик».

Артем Яумбаев и Александр Копьев на сообщения Znak.com не ответили. Мария Макарова от комментариев воздержалась до ознакомления с иском. Дозвониться до Павла Струнина пока не удалось.

В Челябинске координатора штаба Навального арестовали на девять суток

«Я напомню, все фигуранты иска уже понесли административную ответственность в виде арестов, и некоторые не по одному аресту. У них прошли обыски. У них изъяли технику, несколько месяцев ребята не могут вернуть свое имущество, ноутбуки, телефоны, — прокомментировала активистка Валентина Волкова. — Платные услуги не могут быть навязаны по закону. А если в выходные, не дай бог, произойдет обрушение, пожар, и на место прибудут пожарные, врачи, они потом пострадавшим тоже счета выставят? Ну что за дикость? Я так понимаю, наше ГУ МВД решило пойти во все тяжкие, по примеру коллег и ресторана „Армения“ из Москвы? Все мои знакомые в шоке от этой новости, иск совершенно абсурден. Три юриста сами предложили нам помощь после того, как мы опубликовали эту новость. Будем защищать ребят от чудовищной несправедливости. Это самая настоящая зачистка, каток репрессий. Уничтожить человека, сломить. Это 1937. Невероятная дикость».

По словам собеседника Znak.com в адвокатской среде, функционирование органов государственной власти финансируется из средств бюджета, который, в свою очередь, формируется за счет налогов, таможенных сборов и доходов от управления и реализации государственного имущества. Иск по своей сути абсурден.

«Охрана общественного порядка, пресечения и предотвращения административных правонарушений и преступлений является целью и обязанностью органов внутренних дел. В этой связи вызывает сомнение применение гражданско-правовых способов защиты прав к публичным правоотношениями, — прокомментировал адвокат. — С этих позиций исковое заявление органов внутренних дел о возмещении ущерба является абсурдным. Это также аморально и безнравственно, как взыскивать с родственников приговоренного к смертной казни стоимость патронов, использованных в умерщвлении. Однако судебная практика последних лет формируется с явным нарушением соотношения публичного и частного интересов. Так, суды стали взыскивать с причинителей вреда стоимость лечения пострадавших в государственных учреждениях здравоохранения несмотря на то, что данные услуги являются прямой обязанностью и оплачены за счет средств фонда обязательного медстрахования. В связи с этим не удивлюсь, если исковое заявление будет принято к рассмотрению судом и удовлетворено».  

Исковое заявление поступило в суд 20 апреля к судье Ларисе Шваб. 26 апреля принято решение об оставлении иска без движения. Обычно такое решение принимается, если в иске допущены какие-либо нарушения, например, в нем нет всех необходимых приложений. 

Подпишитесь на рассылку самых интересных материалов Znak.com
Новости России
Россия
Власти потратили ₽1,39 млрд на центр для защиты подростков от «негативной информации»
Россия
ЕСПЧ присудил «Новой газете» более 4 тыс. евро за предупреждение от РКН
Россия
Число погибших в результате стрельбы в казанской школе выросло до 9 человек
Россия
Объявлен расширенный состав сборной России по футболу на чемпионат Европы
Екатеринбург
На охрану школ Казани в бюджете нет денег. Цена охраны комплекса президента — ₽29 млн
Россия
Семьи погибших в Казани получат по ₽1 млн
Россия
Минпросвещения: 8 пострадавших при стрельбе в школе находятся в тяжелом состоянии
Россия
Появились первые показания стрелка, устроившего побоище в казанской гимназии
Россия
Вынесен приговор по делу о групповом вандализме из-за краски на будке Генпрокуратуры
Россия
Учителя рассказали об отчислении и поведении стрелка, напавшего на школу в Казани
Отправьте нам новость

У вас есть интересная информация? Думаете, мы могли бы об этом написать? Нам интересно все. Поделитесь информацией и обязательно оставьте координаты для связи.

Координаты нужны, чтобы связаться с вами для уточнений и подтверждений.

Ваше сообщение попадет к нам напрямую, мы гарантируем вашу конфиденциальность как источника, если вы не попросите об обратном.

Мы не можем гарантировать, что ваше сообщение обязательно станет поводом для публикации, однако обещаем отнестись к информации серьезно и обязательно проверить её.