В компании, которая издавала газету «Челябинский обзор», запущена процедура банкротства

Мутные схемы и фирмы-прослойки

В компании, которая издавала газету «Челябинский обзор», запущена процедура банкротства

Арбитражный суд Челябинской области ввел процедуру наблюдения в отношении ООО «Обзор 74» — фирмы, которая с 2017 года выпускала СМИ «Челябинский обзор». Последнее вместе с руководителем Матвеем Кондрашовым и сотрудниками с сентября 2020 года вошло в состав правительственного медиахолдинга АО «Областное телевидение», но долги компании перед бывшими владельцами — людьми экс-главы Челябинска Евгения Тефтелева — закрывать никто не стал. В итоге ООО «Обзор 74» оказалось должно им почти 4 млн рублей — 3,7 млн по договору займа еще от 2017 года и более 250 тыс. рублей за пользование доменами, на которых размещался сайт до 2020 года. Собственник ООО Матвей Кондрашов рассказал, как образовались долги и почему фирма их не признавала до последнего.

телеграм-канал Матвея Кондрашова

Заявление о своем банкротстве ООО «Обзор 74», принадлежащее ныне редактору «Челябинского обзора» Матвею Кондрашову, подало в арбитраж 16 февраля 2021 года. Сумма долга — 3,99 млн рублей. Все это время в суде шли организационные заседания, связанные с назначением арбитражного управляющего и прочими техническими моментами. В результате 27 сентября суд ввел в отношении компании процедуру наблюдения сроком до 27 января 2022 года. Конкурсным управляющим назначен член СРО «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» Валерий Микуров.

В определении суда о введении наблюдения говорится, что должник ссылается на два решения арбитража, которые были вынесены в ноябре прошлого года и вступили в законную силу. Первое — о взыскании с ООО «Обзор 74» 3,7 млн рублей в пользу челябинского ООО «Перспектива», второе — о взыскании более 273 тыс. рублей долга по двум договорам аренды доменного имени от 1 января 2019 года в пользу ИП Александра Графа.

По данным СПАРК, ООО «Перспектива» также принадлежит Александру Графу — брату бывшего мужа Полины Морозовой (Граф). Недавно их обоих осудили за попытку мошенническим образом получить участок земли на северо-западе Челябинска.

В решениях суда о взыскании средств с «Обзора» Александром Графом и его фирмой подробно описывается, о каких деньгах идет речь. 

Так, в первом случае речь идет о займе в 5 млн рублей, который ООО «Обзор 74» получило у ООО «Крановая безопасность» (директор Владимир Кужаназаров, учредитель Анастасия Луканина) 23 июня 2017 года. Срок возврата, согласно дополнительным соглашениям — до 20 июня 2020 года. В августе 2018 года займодавец переуступил долг ООО «Перспектива». Затем в апреле, мае и июне 2019 года уже ООО «Обзор74» давало «Перспективе» беспроцентный заем в общей сложности в размере 1,3 млн рублей: по этим займам уже сам «Обзор» подал в суд встречный иск к «Перспективе».

В суде представители «Обзора» возражали против удовлетворения иска о взыскании 5 млн рублей, заявляя о несоответствии сроков возврата займа по договору с возможностями ООО «Обзор74», а также сомневались в подлинности подписи бывшего директора компании Дмитрия Моргулеса (сейчас является заместителем директора АО «Областное телевидение») в самом договоре займа от 2017 года и в договоре уступки прав требования. Компания просила назначить почерковедческую экспертизу, чтобы установить факт фальсификации, но в этом было отказано: Моргулес в суде в августе 2020 года пояснил, что все подписи в документах ставил лично.

Из решения судаИз решения суда

В результате суд иск «Перспективы» удовлетворил, но снизил размер за счет долга фирмы перед «Обзором» на 1,3 млн рублей. Итого — к взысканию осталось 3,7 млн рублей. По этому долгу «Перспектива» уже получила исполнительный иск.

Второе разбирательство началось с иска самого «Обзора» к Александру Графу. Компания требовала с него 856 тыс. рублей неосновательного обогащения по договорам возмездной аренды доменного имени, на котором располагался сайт. Чтобы получить деньги, фирма просила суд признать недействительными два договора аренды доменов — WWW.CHELOBZOR.RU, WWW.OBZOR74.RU от мая 2018 и января 2019 года и применить последствия недействительности сделки. Тогда Граф подал встречный иск, заявив, что договоры действительные, заключены добровольно, домены принадлежали ему и «Обзор» платил за пользование ими арендную плату, но задолжал 273 тыс. рублей.

Суд встал на сторону предпринимателя, указав, что право на доменное имя и право его администрирования представляют собой имущественные права и за пользование нужно платить. В результате в пользу Графа взыскали сумму долга по аренде. Решение суда также вступило в законную силу: в августе 2020 года было отказано в передаче кассационной жалобы «Обзора» для рассмотрения в судебную коллегию Верховного суда. По делу также выдан исполнительный лист.

Как две госструктуры под руководством Олега Гербера потратили почти ₽350 млн из бюджета

По данным СПАРК, с 2017 по 2020 год «Обзор74» регулярно получал контракты от правительства Челябинской области и два контракта от МАУ ИГ «Вечерний Челябинск» (принадлежит администрации города Челябинска). Самые крупные контракты были как раз с МАУ в 2017 и 2018 годах на сумму более 11 млн рублей. Затем — все контракты на сумму более 5 млн рублей заключались уже с правительством региона (с тех пор как в Челябинске произошла смена власти и Евгений Тефтелев покинул пост главы города). Последний контракт был заключен в апреле 2020 года на сумму 1,2 млн рублей сроком исполнения до 31 декабря 2020 года. 

Вместе с тем, как ранее сообщал Znak.com, 1 сентября команда «Обзора» вместе с Матвеем Кондрашовым перешла в АО «Областное телевидение». Оставшееся у Кондрашова ООО с долгами никакой деятельности не ведет. Доменное имя с тех пор изменили на новое — «obzor174.ru». С двух прежних доменов, за которые спорят с Александром Графом, идет автоматический переход на действующий сайт.

Комментарий собственника ООО «Обзор 74»

Вот что рассказал о ситуации с банкротством владелец ООО «Обзор 74» Матвей Кондрашов, отвечая на запрос Znak.com:

«Задолженность организации образовалась в 2017 году при предыдущем учредителе и руководителе. Полагаю, детали могут прояснить они. Я стал собственником в августе 2019 года. Купля-продажа доли оформлена нотариально. Организация ООО „Обзор 74“ продолжила вести деятельность и зарабатывать деньги. Однако ухудшившаяся экономическая обстановка, связанная с пандемией коронавируса, привели к решению приостановить деятельность компании и подать заявление на банкротство. Как следует из аналитической записки, сейчас кредитором является ООО „Перспектива“, к слову, известное уголовным делом в связке с Полиной Граф (речь идет о попытке обманом получить право собственности на землю с кадастровой стоимостью более 19 млн рублей). Акционерное общество „Областное телевидение“ не является правопреемником ООО „Обзор74“ и за долговые обязательства ответственности не несет. О том, как бывшие сотрудники ООО „Обзор74“ трудоустроились в АО „Обл ТВ“, гендиректор Олег Гербер рассказывал изданию Znak.com 14 июля 2021 года».

Матвей Кондрашов говорит, что все вопросы надо задавать бывшим руководителям и собственникам. В 2017 году это были Дмитрий Моргулес и Полина РедькинаМатвей Кондрашов говорит, что все вопросы надо задавать бывшим руководителям и собственникам. В 2017 году это были Дмитрий Моргулес и Полина РедькинаСПАРК

В подтверждение своих слов Матвей Кондрашов представил копию нотариальной доверенности от 2018 года, по которой собственник ООО «Обзор74» 23-летняя Полина Редькина доверила представлять все интересы фирмы Полине Морозовой и Анастасии Кузнецовой.

Кроме того, Матвей Кондрашов представил аналитическую справку, в которой расписано, как у ООО появился долг в 5 млн рублей и почему организация пыталась оспорить сделки в суде.

Как говорится в справке, 27 июня 2017 года ООО «Обзор 74», спустя 12 рабочих дней с момента регистрации и девять рабочих дней со дня открытия расчетного счета, получило заем в размере 5 млн рублей. Заимодавцем являлось ООО «Крановая безопасность». Заем отражен бухгалтером ООО «Обзор 74» Кузнецовой в бухгалтерской отчетности за 2017 и 2018 годы в составе долгосрочных (то есть срок погашения которых наступает позже 1 января 2020 года). Договор займа отсутствует.

Далее в справке «Обзора» приводится отчет из базы СПАРК, согласно которому, ООО «Крановая безопасность» не вело коммерческой деятельности и не имело денежных средств для выдачи столь крупного займа. Для этого фирма в короткий срок сама оформила заем на 5,1 млн рублей.

«…Можно предположить, что заем ООО „Крановая безопасность“ получило от аффилированного /взаимозависимого лица и договоренности об осуществлении данной сделки осуществлялись до создания ООО „Обзор 74“, — говорится в справке. — В балансе ООО „Крановая безопасность“ за 2018 год краткосрочные финансовые вложения в размере 5181 тыс. рублей переведены в категорию дебиторской задолженности, а сам показатель дебиторской задолженности вырос на 285% и составил на 31 декабря 2018 года 17836 тыс. рублей. При этом следует учесть, что объем выручки в 2018 году составил всего 9461 тыс. рублей, что в 1,9 раза меньше объема дебиторской задолженности. Данный факт может свидетельствовать о наличии аналогичных финансовых операций иным лицам. Прослеживается вывод, что ООО „Крановая безопасность“ является фирмой-прослойкой и, возможно, через данную компанию проходили миллионные средства, направленные на легализацию и отмывание денежных средств», — говорится в справке.

Далее представители «Обзора» рассказывают, что сразу после получения 5 млн рублей направили 4,8 млн рублей в адрес ООО «Информационно-выставочный альянс» за передачу учредительских прав на СМИ газеты «Челябинский обзор». При этом они отмечают, что до выкупа газета приносила убытки, а сделка позволила «Альянсу» выйти на безубыточность и загасить полученные ранее займы на сумму более 3,3 млн рублей. Оценка рыночной стоимости СМИ «Челябинский обзор» на момент приобретения ООО «Обзором 74» не осуществлялась.

«Таким образом, спустя 13 рабочих дней с момента создания ООО „Обзор 74“ осуществлены в оперативном режиме: приобретение прав на СМИ „Челябинский обзор“, деятельность по изданию которой была убыточной, без соответствующей оценки рыночной стоимости, при отсутствии деловой и разумной цели на сумму 4800 тыс. рублей; привлечение заемных средств на сумму 5 млн рублей, — говорится в справке. — В дальнейшем ООО „Крановая безопасность“ якобы уступает право требования долга с ООО „Обзор 74“ фирме ООО „Перспектива“. При этом ООО „Перспектива“ должна уплатить „Крановой безопасности“ за уступленные права всего 100 тыс. рублей. Договор уступки прав требования долга носит признаки фальсификации: подпись директора ООО „Обзор 74“ очень сильно отличается от оригинальной подписи. Бухгалтерская отчетность „Перспективы“ за 2018 год не содержит данных о приобретенных правах на сумму 5 млн рублей. Бухгалтерская отчетность ООО „Крановая безопасность“ за 2018 год также не содержит данных об уступаемых правах в размере 5 млн рублей за 100 тыс. рублей. Также можно предположить, что создание фиктивного документооборота осуществлено интересантами с целью исключения из цепочки финансовых взаимоотношений ООО „Крановая безопасность“ и передачи под контроль Графа А.А. последующих денежных потоков, в т. ч. в части фиктивных и недействительных сделок».

После этого представители ООО «Обзор74» объясняют уже образование долга по арендным платежам за пользование доменами сайта:

Телеведущий Матвей Кондрашов стал директором газеты «Челябинский обзор»

«…ИП Граф Александр Александрович 11 мая 2018 года заключил договор с ООО „Обзор 74“ на предоставление во владение и пользование доменного имени www.chelobzor.ru. Арендная плата установлена ежемесячно в размере 32500 рублей 00 копеек. На аналогичных условиях заключен договор от 11 мая 2018 года на предоставление во владение и пользование доменного имени www.obzor74.ru. Всего за 2018 год выставлено актов на 499 тыс. рублей, оплачено — на 434 тыс. рублей. За девять месяцев 2019 года — выставлено 585 тыс. рублей, оплачено 422 тыс. рублей».

По мнению юристов «Обзора», в нарушение требований закона были приняты к бухгалтерскому учету и необоснованно оплачены мнимые сделки на сумму 629 тыс. рублей. Далее они приводят позицию ВАС РФ от 4 июля 2008 года, что доменное имя не относится к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, на которые возникают в том числе имущественные права, а также разъяснения пленума Верховного суда РФ, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ).

«ИП Графом А.А. были заявлены две претензии от 9 октября 2019 года на необоснованное получение по ничтожной сделке дополнительно к ранее полученным денежным средствам более 230 тыс. рублей. Таким образом, создан фиктивный документооборот, с целью отвлечения денежных средств из оборота ООО „Обзор 74“ в интересах третьих лиц. С учетом вышеизложенного прослеживается намерение интересантов перевода под контроль Графа денежных потоков, в т. ч. в части фиктивных и недействительных сделок».

Тем не менее суды Графу и «Перспективе» юристы «Обзора» проиграли, что легло в основу дела о банкротстве. В настоящее время фирма никакой деятельности не ведет. Экс-глава Челябинска Евгений Тефтелев, которого считали бенефициаром газеты, отбывает срок за получение взятки. 

Подпишитесь на рассылку самых интересных материалов Znak.com
Новости России
Россия
Молодой ученый удивил Путина высокой стоимостью поездки на космодром Восточный
Россия
МВД подготовило законопроект о блокировке сайтов финансовых пирамид
Россия
Школьники в Томске подпалили снеговика из ваты вместе со школой ради контента для TikTok
Россия
ФСБ обвинило оппозиционного блогера Валентина Шлякова в экстремизме
Россия
Экс-спикера думы Чукотки силовики задержали в аэропорту Анадыря
Россия
Нобелевский лауреат Муратов призвал отдавать коррупционные деньги на благотворительность
Россия
Общественная палата предложила отказаться от термина «QR-код» в документах
Россия
Экс-мэр Архангельска предложил переименовать город в Путинград
Россия
В Москве восьмимесячный доберман, по словам хозяйки, погиб от удара током на территории ЖК
Россия
Генпрокурор Краснов призвал не допускать к власти чиновников, нарушивших закон
Отправьте нам новость

У вас есть интересная информация? Думаете, мы могли бы об этом написать? Нам интересно все. Поделитесь информацией и обязательно оставьте координаты для связи.

Координаты нужны, чтобы связаться с вами для уточнений и подтверждений.

Ваше сообщение попадет к нам напрямую, мы гарантируем вашу конфиденциальность как источника, если вы не попросите об обратном.

Мы не можем гарантировать, что ваше сообщение обязательно станет поводом для публикации, однако обещаем отнестись к информации серьезно и обязательно проверить её.